※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: 台灣選民其實仍然有龐大的"未開發處女地"
: 這些人一般通常為"白派" 厭藍不綠 統獨無感 務實保守 無政黨忠誠
: 意識形態可以說是"效益主義"(早稱"功利主義, 未免誤會這裡不用這個詞)
: 代表團體是公民1985 的群眾支持者 1129投給柯文哲的25%國民黨叛亂選民
: 目前有沒有統率這股選民 代表這些選民的政治勢力呢? 其實答案是: 還沒有
: "白派"選民 目前是台灣最大的中間選民群
白派的定義，我覺得似乎可以來認知。即是相信台灣現在這個選舉體制和法源
根據是好的，可以繼續實行下去的民眾。他們反對的是國民黨惡用了自己的權
力，踐踏規則和有瓦解這套規則的可能性在。所以他們起來是把打倒國民黨作
為第一要務。
這些人相信
私人財產是神聖不可侵的(大埔案kmt告訴你大官可以靠法律強奪你
的財產)
個人生命是貴重該被保護的(洪仲秋案kmt告訴你人命比不上國防部的
面子)
政府要經過人民授權才能推行法律(服貿案kmt告訴你人民的反對不過只值30秒)
所以出現了白派。白派的想法核心，就是必須先讓挑戰這些基本價值的國民黨
瓦解，這是核心因素。
: 本次選舉 最符合白派形象的 其實是蔡英文
: 蔡英文至少引發了13%左右的國民黨白派倒戈 說不定最後會接近柯文哲吸到的25%
: "白派" 和 "進步派"與"衝組"其實完全不一樣
: 舉個簡單的例子 一個是太陽花運動裡 會在330園遊會出現的族群
: 一個是在323行政院行動裡會出現的族群
: 但這兩者是完全不同的族群 330的主力是"白派" 323的主力是"台派"
: 白派有非常大的影響力和潛在人數 一般而言認為可能上看總選民內的30%
: 但台派(包括台派, 獨派)其實只有10%以下
: 太陽花運動 類似13路諸侯討董 天下眾流雲集 所有的非國民黨勢力都在此集結
: 所以有非常多的政治領袖有完全錯誤的認知 認為台派獨派的版圖已經巨額擴大
: 其實並沒有這回事
這點我不認同。白派的人數可能有30%。但是他們從來也不把[統一]看作是可以選擇
的選項。他們的基本觀念就是台灣就是我們的國家，否則不會出來想要改變它讓它變
好，而是會依照華人常有的蝗蟲心態，努力撈錢把台灣弄臭了就移民去國外。
台派獨派的版圖確實巨額擴大了。只是這些白派他們的選擇會傾向於先選擇最有
力量，最能夠確定達成打倒國民黨的強者。柯文哲和蔡英文被選上，不是因為他們溫
和的傾向或是中間屬性，純粹是他們展現出了有投資價值的強者特性。
光譜不是白派在乎的重點，能夠打敗國民黨的力量才是。這力量可以是形象，可以
是背景，可以是某些話題，但是追根究柢必須是給人一種勝選的可能性。
白派很理智的知道KMT不可能束手待斃。所以他們要的就是比KMT更會選舉，能在選
戰中勝利的強者。這就是為何洪慈庸黃國昌會被重點觀照和投資，馮光遠會被拋棄
，連網路上也失去支持者的緣故。因為白派沒有空在這次選舉中陪馮光遠宣揚理念
和嘲諷國民黨的不公不義，白派要的是直接這一次就要裂解國民黨。
: 時代力量最大的問題是定位不明 時代力量應該是在戰略上想要自詡為"白派"
: 但是由於(1)和民進黨走得太近 (2)形象是相對激進的衝撞/改變體制
: 以至於市場上認知這個品牌 完全不是中間的"白" 而竟然變成"深綠"
: OK 不要和我扯時代力量其實也有幹嘛幹嘛 但是市場上就是這麼認知
: 最近林濁水也有一篇文章講這個 可去搜尋
: 時代力量可能只取得白派10%左右的支持而已 也就是30% x 10% = 3% 的基本盤
: 再加上深綠1/3的分票 10% x 33% = 3.3% 兩者相加
: 所以時代力量民調因此在5%邊緣浮沈 當時代力量民調上漲
: 那都是白派分來的 很難是因為台派分來(棄保)的
: 請注意一點 台派(激進派)的市場 雖然學運後大有擴張 但是因為新入競爭者過多
: 早就立刻飽和 不足以負擔支持一個政黨的遠景戰略
大致上這個光譜問題，或許就是這樣吧。但是以我的強者理論看來，明顯的光譜
也許不利於政黨票，但在區域立委的選戰中卻是很有利的武器。如果不是因為1和2
，洪姐姐就不可能得到林佳龍等民進黨實力派的樁腳和地方人士支持。黃國昌就沒
法得到李登輝多次的聲援，和被深綠的社團當成金孫力捧。反過來說，因為他們有
著力量