※ 引述《chiutepiao (阿飄。)》之銘言：
: 看完壹電視介紹呂孫綾，我轉過頭跟室友說：
: 「欸，像這種的我就一定不會投給他」
: 室友：「蛤？」
: 他一開始沒搞懂我在說什麼，也不懂我的意思
: 我接著說：
: 「大家明明最討厭KMT那種政治世家、官宦子弟，
: 民進黨推的這女生，壹電視介紹就說：
: 『爸爸是在地8屆民代』，所以呢？這算什麼介紹？
: 投給他不就是在促成、在鼓勵我們最討厭的事」
: 摁，大概就是這樣的想法吧
各位要實際一點 不要太好高騖遠
以為都可以一蹴即成
台北基本上而言就是艱困選區
艱困選區本來就是得靠在地長期耕耘
如果當地就有自己人當然最好（像淡水）
不然挖牆腳也可以（像新竹縣）
最沒辦法就是派人去長期經營（像花蓮）
地方勢力當然有缺點（例如柯博文...） 可是也沒辦法
在打倒KMT的前提下 配合各地有各地的玩法
總是不能完全講理想
沒辦法贏下選舉都會成空話
時代 綠社的理想主張當然很好
但打高空是沒辦法贏選舉的
小英的主張才是在現實的考量下最好的決定
因為他是國際談判出身的
談判中總是各有所退讓 只能慢慢改變
等DPP拿到執政權而且國會可以單獨過半後
請相信小英
小英會改變台灣這些過去政治上的陋習
而且不會整碗端去
在小黨也磨一段時間後
那時候的台灣應該也比較能接受理想性的主張
給小黨有制衡DPP的力量
但目前來講
請唯一支持小英跟DPP