1.新聞網址:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20151101/722665
2.新聞來源︰
蘋果日報
3.新聞內容︰
人渣文本：朱立倫沒有那麼不濟事
朱立倫參選以來，民調從二十多趴落到十多趴，許多人認為他的表現和洪秀柱差不多，換
了也是白換。更有人譏諷地說朱立倫有可能再被換掉。
但朱立倫真的這麼不濟事嗎？在各種新民調中，「朱立倫」這個選項的支持度一再破底，
但「國民黨」這個選項，卻在不同的立委區塊出現逆勢上揚的跡象。這種現象又代表什麼
呢？
這或許代表選舉正依朱立倫的設想發展。
朱立倫宣布參選以來兩週多的表現，的確讓不少藍營的支持者失望。他並沒有超出洪秀柱
的格局，仍以批判蔡英文為主軸，並對綠營的反擊以推拖（「宇昌案和國民黨沒有直接關
係」）或生氣（「受民進黨的抹黑」）之類的負面方式來回應。
最近幾天他放出風向球，批判馬政府在經濟與教育上的一連串措施，讓選舉變成內戰。朱
立倫為何不拿出一些具體的政見，將自己的格局提升到和蔡英文同位階的程度，反而採取
「多話」的策略，讓自己降到和洪秀柱同樣的層次，甚至往蔡正元那樣的主攻手角色接近
？
藍營支持者之所以會有這種「疑問」，是因為他們認定朱立倫「還想選上總統」，許多綠
營支持者亦抱持相同的想法。之所以要「換柱」，不就是想選贏總統嗎？
其實不然。換柱從「起因」「過程」到「成真」，理由都是一貫的，就是想要搶救立委選
情。雖然深藍堅持換柱是因朱王合謀圖求「大位」，但總統選情早就被洪秀柱徹底搞爛，
根本不是什麼「大位」，只是「塞缺」。
所以，若用「選總統」來看朱立倫的選舉方法，當然不太合理。但若以「表面選總統，但
其實是要救立委選情」的角度來切，就能看出他的真正戰術。
他不是以聲勢強大的母雞來帶起小雞，因為母雞（總統）的聲勢要拉起來實在太難了。民
調差了一倍，怎麼追？他是用「犧牲短打」來推進隊友。
在組織方面，朱立倫以黨主席兼總統候選人的身份，透過下鄉辦活動把失落的藍軍基層組
織起來，並且「打馬」讓立委候選人能重整本土票；在媒體文宣方面，則轉頭和蔡英文互
咬，把民眾注意力移出區域立委的戰場。
不妨細看他參選後的一系列公開發言。若是正面訴求，均以「國民黨」為主詞，對話的目
標都是選民，請選民給國民黨機會。如果是負面的攻擊，則是以其「個人」為主詞，透過
激情的語調批馬打蔡。這代表選民認同，就請一票肯定「國民黨」；如果有意見，請怪在
「朱立倫」身上。
朱立倫若在總統選舉上一直保持弱勢，那麼愛看新聞批評時政的「反國民黨陣營」支持者
，就可能會掉以輕心，認為選情穩定而不去投。此外，若選舉過程充滿醜陋抹黑與裝傻、
耍白痴，可能壓低中間選民的投票率。
「綠的」和「中間」的不去投，即可突顯藍軍的傳統組織優勢。雖然追不回總統落後的
20%，但對於只差5%的立委選區來說，可說是「及時雨」。
那他的策略有奏效嗎？
國民黨基層在洪秀柱參選的四個月內受到重創，死的死，逃的逃，但朱立倫上台後，倒向
蔡英文的許多人已被「強勢召回」，在朱立倫下鄉的場合紛紛回去他身後排好「站班」。
加上「選舉資源」開始下來，國民黨機器重新啟動，活力與洪秀柱時期完全不同。
不只是原本要搶救的北北基桃地區，其他區域也出現選戰硝煙。因綠軍節節進逼而亂成一
團的中部藍軍立委，現也不斷出招，以「搶救」「分化」「哭哭」的方式，重新搶回選戰
的主控權。
而總共三十四席的不分區，國民黨一度潰退到只剩十席的「安全名單」，但目前在各家民
調中快速增至十三到十七席不等，更有民調衝至二十席。這也就是為何朱立倫支持度直直
掉，國民黨卻還是有信心喊出「立委席次拼過半」的原因了。
當綠軍支持者認為大勢底定，坐在電腦前嘲笑朱立倫的一系列發言時，卻沒意識到國民黨
的主力部隊已經進入地盤撕殺。這情形剛好與數個月前相反：那時深藍天天在電腦前翹腳
辱罵蔡英文，但蔡英文的人馬正闖入街頭巷尾深處，全力拔樁。
就當前民調來看，綠軍在立委方面仍有些微優勢，但這樣下去，局勢會逆轉嗎？國民黨真
能「計画通り」（一切正如計劃的那樣）的走到投票日嗎？
那就看選民是否能堅持理念，保持清醒，緊盯大選到最後一刻了。
4.附註︰