原文吃光
一般來講政教分離是以下幾個子原則
1.不能設立國教
2.不能給宗教政治權利或特權
3.不能直接補助宗教活動
4.不能推動宗教教育
除此之外更進一步審查是否政教分離
依照美國法的經驗可以用以下三種情形綜合審查
1.政策目的是否出於世俗
2.政策效果是否促進某種特定宗教
3.是否過度糾葛
以上這些審查標準，放到劉立委的反對應該都很難成立違背政教分離
與其討論他有沒有違反，不如討論總統到寺廟拜票有沒有違反政教分離

劉櫂豪反對同志婚姻目的並非出自世俗我隨便就一條了，你還說劉沒違反政教分離…

出於世俗是指主要出於世俗，並非完全出於世俗，至於綜合判斷是什麼意思你懂吧

不懂，你自己寫出於世俗，你又要解釋是主要出於世俗那誰主誰副判斷的標準又在哪裡？

過度糾葛是啥小，這標準也太模糊...

為何要舉例，你直接解釋劉哪裡不符合政教分離就是了

講的真清楚 又上了一課

甲甲真很煩 意見不同就要追殺到底 全世界最噁心的生物

一直追打劉只會顯示你們跟威權加害者沒什麼兩樣

彩虹色恐怖 打壓別人言論自由還想博取社會同情 噁心

你看然後又給了人家污名化同性戀的把柄了 何必呢？

什麼汙名都是自找的 怨不得別人

真難怪國民黨倒不了，劉櫂豪有權有勢，犯了錯追著打，要檢討的反而是受害人

你們繼續瘋狂追打只是趕走支持者而已

挖，講的一副好像原本支持耶你們繼續再跟國民黨討黨產我就支持國民黨了看來9.2不分藍綠，只要顏色對了什麼都能挺，理由隨口捏造就行

我是支持婚姻平權 不過我倒是對去脈若化的戴帽子非常反

這傢伙恐怕是反串的 顛三倒四 一點脈絡都沒有 別理他

整天說人戴帽子，不然你們去找找劉櫂豪為何反對婚姻平權的理由好了如果不是因為宗教的關係，我願意跟他道歉

富蘭克林表示:In God We Trust

連基本法學概念都沒有的人來談平權 這門檻是高了點XD

連劉用宗教介入政策都不敢面對，不是跑了嗎？

google這麼好用您都捨不得用 那就失陪啦