Re: [轉錄] 小段,別告了!◎ 李政達

作者: oberon1013 (ç ´420了.)   2015-11-02 22:08:16
又是一個避重就輕,扯了一堆感覺很專業,但實際重點沒講白的
其實 無論二水,無水,,都不是重點,重點在 "工業" or "食用" 等級
或者說,他的原料來源
換個方式,就拿醫界已經吵爛的原廠藥學名藥來說
明明仿單上的名稱都一樣, 只是一個外國原廠製,一個台廠製,價差了10倍
健保局告訴台灣人放心吃,造就了我們獨步全球的用藥模式,原廠藥也一間間退出
問題在 "製程" 好嗎
我不知道被爆出來的廠商是怎樣,但這件事情
1.當初 "工業"級 "無水"石膏本就不在表列添加物內,檢察官與司法完全站的住腳
2.後來就算列進去,也不能說檢察官被打臉,但促成這事的立委是關說還是為民服務
我只能說這件事就是典型顏色對了什麼都對了
3.工業級與食品級的差別不在於水有沒有抽乾而已,,而是材料與製作過程的嚴謹度
就像爬文看到的,,該廠商 "疑似" 原料來自大陸,, 那個.....真的是可以吃嗎?
最大的盲點就是, 它寫裡面有CaSo4, 真的只有CaSO4而已嗎?
同樣的道理在學名藥原廠藥就是最好的映證..
※ 引述《wetteland ( )》之銘言:
: 1.轉錄網址:
: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/928869
: 2.轉錄來源︰
: 自由廣場
: 3.轉錄內容︰
: 小段,別告了!◎ 李政達
: 2015-11-02 06:00
: 103年11月,永昌石膏化工公司因涉賣工業級無水石膏給製造豆花廠
: 家,被新北市地檢署起訴,本案目前繫屬新北地方法院審理中,承辦
: 女檢察官黃孟珊104年10月30日在臉書貼文,指稱段姓立委利用質詢
: 法務部干涉偵察、並召集食藥署將工業級無水石膏列為食品添加物,
: 使其變成合法添加物,對於食藥署的妥協,感到痛心及無奈,段宜康
: 立委跳出來嗆告黃檢察官。
: 筆者40年前曾在化學工廠製造石膏5年、製造豆花兩年,在民營化學
: 公司擔任研究員20年後,參加國家考試,分發入標檢局擔任化工技士
: ,曾經承辦石膏及各種石膏商品成分分析、鑑定。鑑於永昌石膏案件
: 爆發後,電視名嘴、化學教授紛紛在媒體發表臆測意見,以訛傳訛,
: 誤導公眾,因此筆者在103年11月20日投書自由廣場「黑心石膏檢驗
: 為食品級石膏 新北衛生局如何對商家交代」一文,加以釐清。
: 也因為該投書,今年10月29日筆者與食藥署高怡婷科長均被法院以專
: 家證人身份傳訊作證,筆者並當庭勘驗鑑定無水石膏之檢驗報告,因
: 庭訊時間所限,筆者未能當庭說明工業級無水石膏並未被列為食品添
: 加物,只有食品級無水石膏才可列為食品添加物,黃檢察官以為大勢
: 已去,次日在臉書貼文明志。因此再投書說明。
: 工業級無水石膏因為製法、鍛燒溫度的不同,有三種不同規格:第1
: 型無水石膏、第2型無水石膏、第3型無水石膏,繫案的無水石膏屬於
: 第3型無水石膏。第1型和第2型無水石膏是真正完全無水,主要用於
: 工業用途和建材;但第3型無水石膏並非真正完全無水,它還含有水
: 分0.7%~1.5%,其化學分子式是CaSO4. 0.06~0.11H2O,用途為豆花
: 、豆腐、豆類製品、麵包烘培、醫藥、水泥配料、土壤改良劑,第3
: 型無水石膏的含水分0.7%~1.5%,是能使豆花發生凝結的關鍵因素,
: 如果使用真正完全無水的無水石膏,因為它無法使豆花凝結,就無
: 法用來製作豆花,因此無法當食品添加物。
: 含水0.7%~1.5%的食品級無水石膏,在豆花製造、靜置、凝固過程,
: 會將大豆蛋白質串聯成三度空間網狀凝膠狀,首先形成半水石膏(
: 別名燒石膏、燒石膏),接著再凝固成安定的二水石膏(別名二水
: 硫酸鈣、食用豆膏),無水石膏原料,做成豆花後,最終是以食用
: 石膏的二水形態存在豆花內,而非以原來無水石膏原料形態存在。
: 筆者曾用儀器分析市售的食用石膏、豆花粉之成分,發現都含有
: 0.4%無水石膏成分,但因為從來沒有人能檢驗出0.4%無水石膏成分
: ,因此過去從來沒有人知道合法的食用石膏裏面,卻含有0.4%非法
: 的無水石膏。
: 筆者檢驗更發現,便利商店麵包店販售的各種烘焙麵包、土司,早
: 餐店的饅頭,製饅頭、麵條的麵粉,泰半含有食品添加物無水石膏
: ,這是商業機密,知之者少。
: 在2004年以後,美國食品化學品法典(FCC)、世界衛生組織(WHO)、
: 聯合國糧食及農業組織(FAO)、日本食品添加劑JISFA、韓國KFDA、
: 國際E516標準、ISO22000、中國GB1982-2007等世界各國食品添加
: 物標準,陸續修訂規範,將食品添加物硫酸鈣包含二水硫酸鈣(食
: 用石膏)和無水硫酸鈣(無水石膏)。台灣衛生署官員在制定食品
: 添加物食用石膏標準草案時,引用日本食品添加劑公定書的二水硫
: 酸鈣資料,將日文譯成中文,譯者並未注意到日文版有添加註釋,
: 說明可以參照FCC、FAO等國外標準,包含二水硫酸鈣和無水硫酸鈣
: 在內;草案審查委員也沒有認真審查,糾正其錯誤,造成台灣食品
: 添加物硫酸鈣只有二水硫酸鈣(食用石膏),與國際標準脫節十年
: 。直到永昌石膏案件爆發後,食藥署應永昌石膏化工公司之聲請,
: 才在104年6月加以公告增列補正,使與國際標準接軌。
: 新北市衛生局、檢察官以為石膏若不是食用石膏,就統統認定為黑
: 心工業級無水石膏,整個事件從稽查、起訴、到法院審理,全是
: 誤會一場。基於不知者不罪,段立委為民服務,應展現有容乃大的
: 立委高度,放棄追究提告,讓事件平息,如此更能贏得社會民眾的
: 尊敬和支持。(作者為標準檢驗局退休化工技士)
: 4.附註︰
: 原來是檢察官出庭被石膏系der打臉,見笑轉生氣來著。
作者: batt0909 (小魚)   2015-11-02 22:10:00
這兩件事好嗎段臉書已經說明
作者: lin821   2015-11-02 22:12:00
看就知道你跟本沒看人家講的就寫心得了...
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2015-11-02 22:12:00
你的話術好厲害 套來套去又變成加石膏一定是黑心的
作者: batt0909 (小魚)   2015-11-02 22:12:00
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-11-02 22:16:00
人家文章寫這麼清楚 你要不是看不懂 就是根本沒看人家就講了 工業用石膏分三級 第一級第二級是純工業用
作者: issue708 (一起去飛行)   2015-11-02 22:17:00
你的講法跟新X龍捲風一樣欸
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-11-02 22:17:00
第三級有含低量水 可做食用石膏用女檢察官錯在他以為工業用石膏只有一種 所以一定不能食用 所以人家文章末才說一切都是誤會
作者: lin821   2015-11-02 22:19:00
你解釋半天的東西 人家文章都講的比你清楚 你跟本沒看啊
作者: durg (........)   2015-11-02 22:22:00
你大概不知道段宜康沒去幫那個廠商搞無罪辯護的事情吧?段宜康只有去要求食藥署把無水石膏也列入可食用添加物啊
作者: batt0909 (小魚)   2015-11-02 22:26:00
就說是兩件事了
作者: shinywang (大溪月野兔)   2015-11-02 22:26:00
食用石膏(二水石膏)也是中國來的噎!能吃嗎?http://i.imgur.com/2sm4gaU.jpg
作者: batt0909 (小魚)   2015-11-02 22:28:00
廠商有沒有違法和無水食膏列表,兩件事,看不懂喔食藥屬都出來打臉了
作者: bobo73518 (阿修)   2015-11-02 22:28:00
蛆蛆又秀智商了 還是過期的
作者: simata (gogogo)   2015-11-02 22:28:00
馬英九和朱立倫也是中國來的啦...能選總統嗎?
作者: shinywang (大溪月野兔)   2015-11-02 22:29:00
忘了告訴你貨貿過了之後有大約2000多種的中國產農產品會進入台灣 中國來的 能吃嗎?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-11-02 22:30:00
看不懂人家的文章還要硬凹真的很難看 文章寫得很清楚第三級工業用石膏本來就是可食用的 國外也都可食用
作者: simata (gogogo)   2015-11-02 22:31:00
忘了告訴你...現在5成的農產品都大陸過來的...你吃好多啦
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-11-02 22:31:00
問題是出在台灣原本的規範是正面表列 但當初表列時因為翻譯關係 誤以為工業用石膏就是完全不可食用忽略了工業用石膏裡的第三級是可食用的所以原本的規範本來就有疏漏 今天是補正這個疏漏
作者: centra (ukyo)   2015-11-02 22:33:00
個人覺得這技正解釋的很詳細啊
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-11-02 22:34:00
人家寫的文章把來龍去脈事發原由解釋得這麼清楚你也能硬拗 真是有夠扯
作者: centra (ukyo)   2015-11-02 22:34:00
就要求將無水石膏表列清楚
作者: keydata (keydata)   2015-11-02 22:34:00
都跟你說實際上的豆花就是加這個了
作者: simata (gogogo)   2015-11-02 22:34:00
蛆蛆為抹黑而抹黑...
作者: centra (ukyo)   2015-11-02 22:35:00
如果不寫清楚 那以後就沒豆花吃了..
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-11-02 22:36:00
80 繼續秀下限可以+5分
作者: keydata (keydata)   2015-11-02 22:37:00
食品級的無水檢驗標準就是比照二水
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-11-02 22:37:00
人家連翻譯是從日本翻來的 出錯是錯在哪 都講得一清二楚了 你看都不看一下的喔
作者: shinywang (大溪月野兔)   2015-11-02 22:41:00
當初段宜康要求比照美國歐盟標準並匯集學者專家意見看"食用級"無水石膏是否可以納入台灣合法食品添加物名單。有一派的人在打美國FDA上有規定無水和二水石膏必須是occurs naturally 台灣食藥署沒有 所以一定是段宜康包庇廠商 逼迫食藥署讓工業用無水石膏成為合法食品添加物
作者: yangxyz64 (晴天)   2015-11-02 22:43:00
人勒?下班了嗎??
作者: gp99000 (gp99000)   2015-11-02 22:44:00
為什麼看不懂中文呢?
作者: lin821   2015-11-02 22:44:00
就跟你說人家文章都講的清楚 自己拉不下臉硬要凹 明明就你不懂啊
作者: maxian30201   2015-11-02 22:45:00
倫家是理組醫生捏 人生勝利組 你們懂屁 我對我最強!
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-11-02 23:06:00
噁心硬拗
作者: EO45566 (機機掰掰)   2015-11-02 23:12:00
真難看
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2015-11-02 23:35:00
就是這種不學無術的咖洨出來四處丟臉才讓kmt的票愈選愈少
作者: reader2714 (無毀的湖光)   2015-11-03 00:03:00
.. 邏輯很差..
作者: cindy0310 (再向上踏一階XDD)   2015-11-03 01:26:00
你們敢吃豆花嗎?
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-11-03 03:12:00
亂扯原廠藥學名藥..............
作者: cpkjacky (hamo)   2015-11-03 08:29:00
檢察官都刪文了,還有意見的人,請逕至段委員臉書留言。一併被告比較符合經濟效益。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com