[討論] 假定有一座建築物... ordonez PTT批踢踢實業坊

作者: ordonez (如夫人不如夫人) 2015-11-03 13:05:47

假定有一座建築物，造價8億3千萬，由縣政府出資建造，
爾後以10年300萬的價格租給某財團A。
之後該縣長不幸落選，在某財團A的支持下，當選聯盟會長至今。
請問一下，這樣算是？
有比宇昌案更有道德嗎？

作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-11-03 13:07:00

青埔棒球場吳志揚 Lamigo球團中華職棒聯盟翻譯完畢

作者: Moratti (哭哭) 2015-11-03 13:09:00

原來如此

作者: Orzer (æŒ‰â˜¯KMT) 2015-11-03 13:10:00

原來如此

作者: tsubasa6405 (雪翼) 2015-11-03 13:12:00

推動國球協助我國發展體育當然道德滿分

作者: andy02 (卡夫卡) 2015-11-03 13:13:00

我覺得事情不太一樣～

作者: tsubasa6405 (雪翼) 2015-11-03 13:29:00

那時候為了救生技所以抱持賠慘的心態支援結果成功賺了錢都被打成圖利了這件事被人抓出來放大檢視只是剛好而已起碼沒人把劉家父子抓出來說他們是三七仔

作者: andy02 (卡夫卡) 2015-11-03 13:40:00

t大講的類似我想講的職棒現階段還是沒什麼企業想加入桃猿也是近年才發展起來所以我才認為事情不太一樣

作者: hong888 (賴神勸童) 2015-11-03 13:46:00

綠的就是扶植產業偉大情操藍的就是賺錢舞弊圖利財團

作者: soong2468 (Soong) 2015-11-03 13:52:00

有黨證:沒問題沒黨證:過得了法律門,過不了道德門

作者: andy89202033 (89202033) 2015-11-03 13:52:00

桃園就算到現在這麼努力做也稱不上多賺錢比起某些資本利得產業做棒球根本傻子

你為什麼不問為何當初沒有合理評估是否可獲利就丟錢下去蓋的行為呢而且十年300萬這結果是公開招標並非指定簽約可以有邏輯一點嗎

作者: sleepy (nanokeytall) 2015-11-03 15:53:00

阿扁害的呂秀蓮害的柯文哲下台

繼續閱讀