平心而論因為馬習會而可以直接獲取利益的大概也只有馬習這兩個"兩岸領導人"了
就目前的局面來看，雙方可以有的動作大概就是發表共同聲明。至於所謂的和平協議
那是不太可以發生的。原因很簡單，簽定任何書面協定是需要送到國會覆議的。如果
馬英九硬要去搞個服貿3.0(兩岸和平協議)的話。在明年116大選之前，大概全台會陷入
整個太陽花2.0的副本狀態。別擔心整個社會會動亂，我敢打包票在民進黨執政的縣市
一定是警察全程保護抗爭行動的。要看到暴力驅離大概只有台北或是新北市吧...
所以，就實質面來說這次馬習會其實並不會有太多實質上的結果產生。但是這件事情
對於紅藍來說這是一個非作不可的動作，而且必須得趕在民進黨政府上台之前作，理由
如下:
就立場來說，從這次會面所要發表的維護台海和平，維持兩岸現狀來說。其實這句話
直接是把問題丟給兩個人:首當其衝的就是蔡英文，另外一個就是歐巴馬和美國
之前小英一直說民進黨上台之後，對於兩岸的政策就是維持現狀。但是，小英沒說的是
維持現狀只是一個暫時的狀態。早晚台灣的未來還是得面臨統一和獨立這兩個方向與
路線的選擇。基本上，小英這個作法其實是正確的。因為小英是不是可以坐滿8年都還
不知道。就算8年能作滿好了，請問一下目前兩岸之間所存在的差距是短短的8年就可以
解決的嗎?經濟層面上或許可以，但是在政治制度以及社會價值觀以及自我認同的層面上
其實兩岸的差距是越來越大。只是當前的執政者雖然知道差距越來越大，但是他們其實
不知道是甚麼原因導致這個現象的產生。所以說小英主席所主張的維持現狀就以一任或是
兩任總統來說算是一個可以的做法。但是背後的統獨路線選擇，套用老李的一句話，台灣
獨立是可以做不能說的事情。基本上，我認為在統獨路線爭議上，小英會採取維護台灣
主權獨立的角度與立場去進行路線爭議的選擇。
也因此，國民黨人一值很想戳破小英主席維持現狀的這層保護紙。國民黨想，共產黨更想
所以兩邊就合演了這場戲來試試看民進黨以及目前支持小英選民的反應。他們的目的其實
就是把選戰的主軸拉回到藍綠對立的基本問題上。而這個其實也就是前一陣子小刀所說的
最大變數。再者，藉由選前的馬習會的維持現狀聲明可以讓小英上台之後路線選擇衝擊性
變小。於是乎這場馬習會就在這樣情形之下產生了。
那為甚麼說這次的會面會牽扯到歐巴馬呢?
其實原因很簡單呀，9月底的馬習會之後。歐巴馬馬上就在大陸10/1國慶全國休假的時候
宣布TPP。其實就當時中國國內的輿情解讀來說這可是不下於金融海嘯的衝擊耶。然後
緊接著在10月底老美的艦隊又穿過了南海中國所謂的自己的領海範圍。可是，大陸的海軍
也不敢怎樣。因為就軍事上，美國再怎麼經濟不濟，人家的軍事實力還是你老共之上。
再者，如果連國際海洋法庭認定南海最大的自然島嶼太平島是島礁而不能當成是領土
認定的島嶼的話。那中共自己建的那些人工島礁然後自己劃經濟海域的做法，就是
違反國際公約的事情。於法不合...這道理其實不難懂，只是強國人還是活在上上世紀
民族主義活躍的時空下。一直以為全世界就是只有中國一個國家而已。因此，對於美國
這兩次的表態，其實已經傷害到習大大在於中國內部的領導威信了。也因為這樣才會有
這兩個人來合演一場會面的爛劇。
那小英主席該怎樣表態呢??
我的建議有兩個
1. 學美國的反應:樂見馬習會，但是需要關注產生甚麼結果?
2. 不要立馬表態不支持。應該要冷處理，然後強調希望馬窘不要做出傷害
台灣主權獨立的事情。
兩句話讓統獨立場相反的人去想想
如果台灣沒有獨立的主權、本身實力不夠強大的話，是要如何和對岸談統一??
如果台灣獨立另建國名國號之後得不到國際社會的主權認定的話。獨立又有何意義?