前面提過, 馬是為了選舉要搞馬習會
而習肥呢? 牠為啥要見馬??
我們都知道, 支那對南海領土主張的所謂偽"九段線"
按照支那的說法,完全"繼承"於中華民國對南海的主權
各位也都看到了, 支那對南海這樣的主權主張, 在世界上可以說到處吃癟
從歐洲亞洲到澳洲, 主要國家不約而同都反對支那的侵略主張
習肥在這種情況下, 一則要拉個支持者, 二則要對其主張找個強有力的背書
既然支那的主張是來自中華民國, 那最好的背書者莫過於已經被"繼承"的中華民國啦
各位可以這樣想, 你說你繼承你老爹的財產, 全家族都否認
但你老爹站出來挺你,雖然你老爹老了打架打不過你,也早已退休講話沒啥份量
然在財產繼承問題上他本人的表態, 你說重不重要?
所以習肥也不需要馬表態支持支那, 只要馬表態中華民國堅持九段線主張就夠了
馬表態中華民國堅持九段線, 那支那的九段線主張就有其依據,
因此美國也曾經明白建議台灣,放棄不切實際的九段線主張
而保持對東沙太平二島的主權就夠
http://www.ettoday.net/news/20140914/401045.htm
相對我國若聲明從無擁有九段線主權而只有東沙太平二島
那麼支那的九段線主張就變得自說自話沒有根據
你老爹自己都說沒這財產, 你主張繼承這些財產, 豈非白癡???
事實上 民進黨也可能配合美國的建議, 只宣稱對東沙太平二島主權
你別說台灣小,但這樣的主張在國際上就是狠扇支那的臉
從此以後支那只能蠻橫地說台灣主張無效,但台灣就是中華民國啊....
支那的主張在法理上會變得完全站不住腳
反而對美國介入南海問題上提供一個更好的立論支持
國際上不是像支那賤畜說的完全是叢林法則
都講實力, 那是19世紀末的故事
21世紀大家都是打嘴砲,打法律戰, 這種法律上的立論基礎是非常重要的
所以我認為習肥一則為了打美國臉, 二則為了替自己在南海的嘴砲戰找到一個更好的武器
並且馬若表態, 則蔡英文上台就很難推翻馬已經宣示的主張
你一個國家一下公開宣示有主權一下又說沒有是怎麼回事?
等於是綁住民進黨的手腳
請問大家這樣的可能性是否存在? 習
肥是否會逼馬宣示中華民國對南海的主權就是九段線呢???