沒讀書，來發問長知識。
依據遠見針對台灣人統獨關的民調，
http://www.ettoday.net/news/20141002/408398.htm
想被捅的人比較少，但是實際情勢獨立根本是奢望，
那麼邦聯制可能是統獨之間的折衷嗎？
以前還聽過，但好像已經罕有人提，更沒有政黨特別以此主張，
是因為不可能或更不利嗎？
比起台獨，二者的何者機會較大？

紀國棟以前說過支持聯邦制

邦聯就是台獨的一種 中國早打槍了

邦聯? 一大一小如何對等? 別妄想了，藩屬國還差不多

依今天習馬會的狀況，你以為國共兩黨會給你被統以外的選項嗎

邦聯制要複數「國家」組成喔

應該說整個中國裂解成多個邦聯，或許比這種大一統的方式更便於人民生存（且看中共年年升高的維穩經費），但現在的中共不可能接受，也無法提供任何保證（參看香港、西藏、新疆現在的下場）

邦聯 要對等! 中國不接受!一國兩制是底線!!

有點像「有條件的獨立」，比獨立好一些如果中國施行民主，開放政黨，或也可有條件的統一

邦聯的主要條件 中國大陸打內戰

但矛盾的是，如果中國能夠開放民主，那邦聯就是必然的選擇吧！

現在的中國不可能接受，他怕西藏、新疆甚至更多區域跟進要求，而中國對我們也完全無法提出任何擔保，他畢竟是人治而不是法治國家，隨時可以片面撕毀協議，而屆時台灣的問題就真的是中國內政問題，到時候台灣變成如何也難以向國際發聲

西藏新疆有辦法獨立鬧大的話才有可能惹

原PO根本將邦聯和聯邦搞混了，邦聯是歐盟，聯邦是蘇聯

哦哦～原來不同啊，何種適合兩岸呢？

中國人根本將民主視為洪水猛獸，中共洗腦可是很成功的

現在唯一有機會的是新疆 而後西藏

癥結在於中國不願民主，中共綁架著“中國”“炎黃子

戰後台灣的士紳有向ROC提過類似的但被拒絕(被出賣的台灣

邦聯制 會讓西方國家有藉口指指點點

中共目前對圖博就是大量移入非藏族人民，清洗血統，更不用

兩岸最適合的就是一邊一國，這個還用問嗎?

一國兩制 中國可以說這是中國特色 回擊西方干涉

對台灣人最大的利益就是一邊一國，不需要考慮

洗血統，洗在地人文，是讓人對統一最大的抗拒

可是對岸這模式已經對西藏新疆深化這舉動只能期待東突厥斯坦給不給力惹

強國目光放遠百年，眼前一個世代的犧牲只是過程

但是中國是這樣，思考問題從來不是從人民的角度思考，我們讀的歷史吸收的思考模式也一直是採統治者觀點，一些文章指出，中國採多個邦聯的或許更適合中國人民，天下分久必合合久必分這句話顯現的或許是，「中國」這種型態事實上並不利於人民生存，而是為了統治階層的利益而統合，而又往往因為施行上的各種艱難跟人民遭受磨難而分裂，中國境內到現在各種大小武裝抗爭，每次都要以鮮血清洗鎮壓，這絕對不是一個成熟、尊重人民的現代國家

推樓上說的

「中國」這二字，就是要讓人犧牲人權維持的有機體吧

否則星馬地區的華人也不會這樣，大家都想賺中國錢，可是沒有人想當中國人，去問問新國人願不願當中國人就知道了

我倒覺得要解決這問題 先把中華民族拋開回到自稱 漢族開始中華民族本身的政治框架太明顯

中華民族、炎黃子孫，基本上就給人安上一個思想基礎於是會接納「分久必合、合久必分」的邏輯

重點是中國不是一個尊重人權的國家，講真的，今天搞公投，問要當美國邦聯還是要當中國邦聯，你看看中國那邊還能拿多少支持度

要想邦聯 須先拉著日本與南北韓一起只有DPP能拉著日本與南北韓一起 KMT沒這種功能一步一步來

拉日韓何解？一起邦聯？還是支持？

人家賞你一個台灣特別行政區，該滿足了啦。

連美國狗都當不成整天幻想搖擺只會第一個死,要搖擺也要有當狗的實力

一起邦聯 不然台人不敢的雖然我沒很支持邦聯