Re: [討論] 宇昌案懶人包是這樣吧!

作者: kim (@@@@@@@)   2015-11-08 11:05:55
※ 引述《zzLin (zzlin)》之銘言:
: 真是奇文共賞
: 連這種道德的問題都可以洗白
我先直接說結論,
你這種扣【道德問題】的帽子,
就是一種詭辯!
*背景
你知道蔡英文投錢增資,
是2007年9月嗎?
你知道宇昌順利上興櫃股票,
是2009年4月嗎?
蔡英文可以篤定知道兩年後,
她會賺錢,還真神啊!
這就是你說蔡英文試水溫覺得必賺的過程?*
就跟蔡正元說,
【修法允許無黨籍派人監票,是為柯文哲量身修法】
一樣是詭辯!
我來一個一個點破!
: 我想DPP除了殺人放火之外
: 幹什麼都可以了
: 怪不得摸奶挺要一直出來衝
: 他相信DPP總會讓他洗白的
: 只要他一直有戰功就行了
: 我簡單的問幾個問題好了
: ※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
: : 步驟一、蔡英文副院長核准國發會,
: :     投資宇昌公司
: 這是用公家的錢核準投資喔
: 這個不會有問題的,不過要注意
: 這邊核準的人是蔡英文
: 要為下面埋伏筆了
: : 步驟二、蔡英文卸副院長職位後,
: :     蔡家與多位股東增資到1.32億元
: : (蔡英文擔任宇昌董事長)
: 這就是問題之所在了
: 請問為什麼不繼續用公家的錢去投資而改用私人的錢投入原本由公
: 家所創立的企業,這再怎麼說也說不過去的
國庫先丟幾千萬下去,
但因為看起來不見起效,
似乎還需要燒錢,
我決定用自己的錢丟下去,
不可以嗎?
: 你這邊改為私人投入難道是國發會不願意再投入資金嗎?
: 為什麼國發會當初蔡在的時候願意投
: 之後會不願意呢?這點可以說明清楚嗎?
: 這也完全沒有任何可以原諒的說法
: 不要跟我說一個快倒的公司他還願意投入什麼鬼話
: 你再舉一個快倒他願意投入後來真的賠的例子出來
: 怎麼就這麼剛好他投入的還小賺,後來讓伊大賺
如果你的立論基礎是,
【怎麼那麼剛好蔡家可以賺錢】
那就是另外一種詭辯!
一家沒有上市的公司,
尹衍樑,願意出價多少,
這種事情就是【看機率】
蔡家和其他股東賺錢的機率只有10%,
不代表【賺錢=有問題】
你有沒有邏輯概念啊?
: 幹有這麼巧,那我偶兒投資怎麼都賠
那是你的問題!!!!!
蔡英文在扶植生技產業,
做了多少功課,你沒看到,
你自己投資又做了多少功課?
蔡英文從2008年以來,
跑了多少基層,國民黨沒看到,
國民黨自己聽了多少基層的聲音?
: 難道官當大了,投資就會自動變強了嗎?
又是一種詭辯!
蔡英文投資成功,
和她當官又有什麼直接關聯性?
這標籤是你自己貼的吧?
: 可以證明他真的有投資國家設立的公司
: 後來讓他慘賠的嗎?
: 有的話提出來我在這裡給大家道歉是我誤會她了
也是另一種詭辯
難不成我今天為國家付出,
非得要搞得虧一屁股,負債累累,
才能叫做我為國家有貢獻嗎?
為國家奉獻,
不代表一定要犧牲自己的性命財產啊!
大哥!
: 否則這不就是標準的五鬼搬運嗎?
: 先用公家的錢試水溫
: 覺得快成了自己再入股變大股東
: 後面自然就接受利益了
喔?是喔?你認為蔡英文試水溫,
發現水燙了,所以才投入進去的喔?
那你提出證據啊!
證明當時蔡英文還沒投錢進去時,
新藥就要研發成功了,必賺錢了!
如果當時蔡英文100%篤定公司會賺錢了,
那可能也要調查一下尹衍樑。
: : 註:宇昌不是上市公司,股價沒得炒
: :   宇昌不是上市公司,股價沒得炒
: :   宇昌不是上市公司,股價沒得炒
: 不上市就沒錢賺嗎?
: 這裡吵上不上市很重要嗎?
: 這裡吵上不上市很重要嗎?
: 這裡吵上不上市很重要嗎?
: 因為完全不重要所以要說三次
: 你知道多少賺錢的企業是不上市的嗎?
用心經營就可以賺錢啊!
愛財取之有道,不行?
賺錢=不道德,你的邏輯是這樣嗎?
: 講這個跟他是否利用公家的錢投資
: 自己再入股有什麼關係
: 這種要嗎?
: : 因為很重要,所以說三次
: : 步驟三、宇昌股票賣給尹衍樑,
: :     全體股東約賺1485萬元,
: :     其中蔡家賺約1000萬元。
: : ******
: : 這個步驟三,就是國民黨一直在打壓的,
: : 但是,蔡家的獲利有一個關鍵點,
: : 要。找。到。願。開。價。的。買。主
: : 因。為。股。票。沒。公。開。交。易
: : 所以,到底蔡家哪裡不道德了?
: : 有威脅尹衍樑一定要吃下這些股票嗎?
: : 有證據嗎?
: : 操他媽的國民黨!
: : 自己提不出證據,
: : 說蔡英文對尹衍樑做了什麼,
: : 還敢機機歪歪!
: : 就跟MG149一樣,
: : 只是宇昌是由DPP的一堆豬隊友,
: : 不會用懶人包,不會簡化論述,
: : 只會一直告劉憶如。
: : ******
: : 去他的國民黨!!!!!
: 他當初會賣出不就是被人家發現了
: 不能再持有免得一直被罵
: 知道說如果他當初沒賣
: 現在賺了12億,只會這麼小罵嗎?
: 會被幹翻好嗎?
: 你知道現在伊賺了將近12億嗎?
我知道尹衍樑賺了12億啊!
然後呢?
: 我去他的有這種黑的可以說成白的
: 我可以接受這裡沒有不法的情事
: 但是這種先拿公家錢花了
: 看準風向再投入私人的錢可以被接受
重新回到我上面幾段說的,
麻煩找到:
蔡英文篤定公司會賺錢的證據!
而且我一開始就說了,
蔡英文自己燒錢是2007年,
股票上櫃是2009年,
哪來的【試水溫知道自己要賺了】
: 那我真的是服了,怎麼會有人幫忙洗白這種事情呢
: 我真的完全看不下去
每一個點我都有攻喔!
你想來辯?OK啊!
一個個來攻吧~~~~
作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)   2015-11-08 11:07:00
蔡英文卸任後憑啥把經濟部長叫來家裡報告?任副院長時核發國家的錢投資,卸任後竟去當董事長!!這種咖洨竟也有人來護航,難道台灣勞工真的假太多?
作者: duxxlux (阿度)   2015-11-08 11:10:00
通篇詭辯
作者: batt0909 (小魚)   2015-11-08 11:11:00
小英不領錢的尹衍樑才是賺最多的受益者
作者: xaw123 (阿虛)   2015-11-08 11:13:00
為甚麼要對蛆彈琴呢
作者: OxfordGOD (牛津神)   2015-11-08 11:13:00
某樓講的不是在講K黨嗎 自打嘴巴
作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)   2015-11-08 11:16:00
http://www.ettoday.net/news/20111209/11816.htm宇昌案蔡英文家族獲利多少? 何美玥:1千萬
作者: batt0909 (小魚)   2015-11-08 11:17:00
好少,存銀行都比較賺,尹賺多少要不要放出來啊,
作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)   2015-11-08 11:18:00
http://ivoting.chinatimes.com/20151028004589-261001蔡英文卸任後,居然把政院公務員叫到自己家裡聽取投資
作者: batt0909 (小魚)   2015-11-08 11:19:00
投入十多億,才多賺一千,這種效率會被笑的沒想過宇昌沒這錢會死掉嗎
作者: EO45566 (機機掰掰)   2015-11-08 11:32:00
覺得有些人真誇張 隨便一篇報導 沒查證過信成那樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com