繼蔣、毛重慶會談後，六十六年來二岸再次上演領導人會談
所不同的是前者是抗戰，後者則是在爭議中會談
爭議有三
一、領土失去代表性
在國家的領土定義裡，領空及對外飛航器是代表一個國家至高無上的榮耀的，
而這次馬以民航機代表領土飛行器(空軍一號)去參加會談，這不是擱置爭議而是喪權辱國
的表現。試想，元首不能對外代表國家，那人民還能依靠什麼團隊來保障權利？其二，即
然領土不能完整，自然他的話語人民只能聽聽就好，下任總統自然有義務去除這些爭議。
二、一中各表的的虛偽性
前新聞局長蘇起以自創的九二名詞冠以辜汪會談的談話，而不發表任何文字說
明與敘述，故此一中各表乃為虛擬的宣示。個人曾經以前總統李登輝特殊國與國關係來證
明九二的不存在之決議。故此對於九二共識的存在性自然不復存在於政府公報裡。
三、人民與自由權利選擇權
你是中國人民的分流嗎？你有中華民國的身份證，就接受自己為中國人民的一
員嗎？那自由與民主在中國不存在，你們的中華兒女之話語從何說起？當毛澤東認為只有
共產與君王治理才能救中國人民的同時，就已經絕對背離孫文的絕對人民做主的偉大思想
了，所以無法民主則是中國失敗之主因(人民因此而富恆富，貧恆貧)。
對此，個人認為，美國都能為自由斷開英國屬地了，為何台灣人民不能為絕對的民主自由
而開戰？是不敢？不能？還是本來就屬於中國人民之分流？