姚嘉文證實，當天蔡親口對他說，其「維持現狀」的立場，「與美國政府一樣。」
美國政府的立場就是一個中國的政策
所以小英也支持一個中國？
※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: → bertkuan: 小英何時說不屬中國的現狀？ 11/08 20:53
: → Leeheaven: 若是我假裝看不到 當然也就不知道小英做了什麼立場表達 11/08 20:54
: → bertkuan: 小英連這都不敢喊 還不是默默在吃屎 11/08 20:54
: → nightwing: 看見別人在玩屎 何必跟著下去玩? 11/08 20:55
: → bertkuan: 說了半天小英選上還不是要吃這坨屎？
: 小英：維持現狀就是台灣不屬中國 - 美洲台灣日報
: 估狗第一頁就有的東西
: 為何有人堅持要裝作看不到?
: 不是執意要睜眼說瞎話
: 就是蒙眼裝作沒看到
: 糞蛆可不可以不要再丟人現眼了?
: 這些蛆蟲口口聲聲維護中華民國
: 結果馬狗跑去承認中國一貫併台政策的一中原則
: 這些蛆蟲還在力挺
: 底線一退再退，根本沒有立場和原則可言
: 唉 實在悲哀
: 更白痴的是，沒換到任何東西就自己讓步了
: 沒看過有那個智商正常的人會這樣談判的

只有一中一台 是無知台灣人喜愛中華民國 喜歡國民黨

美國政府:我們認知世界上只有一個中國...只有程度不太夠的才會以為美國的一中有包含台灣...

美國到政策在去好好看過好嗎？

美國只說世界上只有一個中國 從未提台灣歸屬問題..

一中一台 可以啊 要蔡敢修憲or重新制憲 修正領土即可

一個中國可以啊 一中一台 一邊一國

把大陸地區從憲法剔除 一中一台就實現 怕菜沒種罷了

KMTER最搞笑的就是把自己一中概念套到美國政府身上XDD應該去看看八一七公報的原文語句~~

你可以看看美國在台協會官網http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982.ht

修憲 剔除大陸最實在 吱吱們應該多鼓勵蔡 現在就怕菜沒種修

並承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分

美國從來沒有承認過中國的立場...當年認知跟承認之爭 這麼有名...recognize acknowledge....台灣是中國的一部分那是kmter自己引申的 原句沒有zz

對阿 一個中國就是PRC 一個台灣就是TW 你就算各表也是表心酸的 國際的中國就是PRC 更何況連各表都沒了9.2真好笑 用一句模糊的共識最棒就可以糊弄了

你去官網查查吧 到底是你翻的準 還是AIT翻的準？

美國認同一中這個事實 但可沒認可兩岸同屬一中

又在官網 從來沒有台灣是中國一部分這句...

這個模糊 小英為什麼不反對呢？我已經找給你了 為什麼不去看呢？

你給的網址不存在 叫別人看之前自己先點過好不好? 丟臉自己都沒點過 沒好好了解的東西 就想說服別人? 這種水準

美:一中政策(沒台灣),而台灣關係法只含臺灣土地上所有人民!

ber大 你貼的網址最後面少了"ml" 唉呦 這樣他們看不到啦

Sorry 可以把ml補上嗎 謝謝

你可以直接去看817公報的英文版..

美國一中政策(沒台灣)≠中共一中原則,DPP應強力說明,但...

你有看到你這篇網址下面的資料來源嗎? 拜託叫別人看之前把資料的過程來源都搞清楚好不好?

你不懂一中政策和一中原則的差別嗎

資料來源PRC外交部耶 你有沒有搞錯 ZZZ

我不曉得有人連捕完整html都不會 很抱歉

某些XXX智商+會被混淆, DPP現在只敢冷處理!!

817公報的原文版沒有提台灣歸屬

你拿PRC外交部的宣稱來告訴我美國承認台灣屬於中國???

你是不懂還是裝傻阿 資料來源就在下面給你點耶

美國跟中共簽約 來源中共有很怪嗎？

AIT放那個就是放"中國的文件"

等等 AIT的公告 文件 啥時不代表美國官方了 這個特殊啊

總之你直接去看817公報的英文版啦 這沒啥好唬的~~

廢話 這就跟有人認為馬沒講一中各表根本沒差一樣啊Q

美國沒有官方文件承認台灣屬於中國 倒是國會有說台灣地位未定

所以你想質疑AIT官網的正式文件效力？

AIT那份根本就是中美聯合公報 中國立場版的XDD

AIT下面就直接引述資料來源了 你自己不仔細看 跳針

沒什麼好唬的 AIT直接把它放上去 難道他不認可嗎

看來應該很年輕~不知當年recognize acknowledge之爭!!!!

他放上去 然後附上來源 認可什麼? 認可來源?

當年美中聯合公報 英文版的跟中文版的不同很有名吧ZZ

中美公報 當然ㄧ個中文一個英文 有問題嗎

所以這才是標準各自表述啦XDDD 你硬要說這是美國的立場

某些XXX智商+會被混淆,DPP要講會牽拖很久,現在某人不就證明

AIT放上的就是PRC版本啊

那你去請AIT把中文版修正版吧 他不修正 你有資格質疑他？

但是美國官方英文版本裡面就沒有台灣歸屬...你可以看成一中各表啦 假設你認為有九二共識

不放PRC 那要放誰？ 放你的嗎？

本來拿著AIT當聖經要傳教 沒想到是PRC版本的XDDDD阿PRC版本 不就是PRC的立場 你為啥說是美方立場

原文是一部分

扯這麼多 反正美國官方英文版的817公報才是美國立場

那請你去要求AIT改吧 這麼大的事 怎麼小英不要求澄清呢？

還有 這個問題很早就吵過了 自己翻舊文好嗎

你可以要求啊

這個問題每N年的就吵 我記得AIT還說過那是中文版文件吧

原文就沒有是一部分

你自己不會去要求喔 乾我屁事 我是來打你臉的

人家明明官網上也寫外交文件啊XD

AIT代表美國 他的正式文件不能代表美國立場 這也蠻好笑的

你被打臉就一直跳針才好笑 完全忽視"資料來源"四個字

那台灣關係法就是美國侵略中國領土XD

AIT的資料 你們也能跳 我也沒話說 繼續自我解讀吧

那美國英文官網能不能代表美國能不能代表先說啊

話說這話題講很多次了吧自己去看看817公報的原文就知道美國搞什麼了XDD

是呀 你現在才搞清楚嗎？

人不要臉天下無敵就是說這種 事實擺在那不看 只會惱羞

那美國英文官網到底能不能代表美國立場阿

一直都是你搞不清楚好嗎XD

你搞清了嗎

你拿著PRC中文翻譯版的文件代表美國政府立場...

你喜歡怎樣解讀就怎樣解讀啦 說出來給人笑笑也可以

美國英文版本當然也能代表美國 不過很可惜 你我不能幫他翻譯

AIT事實擺在那 就是有人不認 果然不要臉呀

你在說什麼啊? 原文版裡面只有世界上只有一個中國這句然後PRC翻譯版自己加台灣是中國的一部分...

我認美國英文官方網站，你認其它隨便你

AIT事實 那只是一個外交文件 還跟台灣關係法文件矛盾哩

你的英文只看得懂"A""I""T"三個單字 看不懂acknowledge

一個網站兩份文件矛盾 因為那只是文件 ...

美國把PRC當成其中文版翻譯 當然能代表美國 不然拿你的翻譯代表嗎？

台灣關係法可是正式的法律

美國政府立場就是原文版的817公報..

我認原版的啦，你要認其它版隨便你

要把頭埋在沙坑 那也隨你

好厲害喔 英文那麼爛還可以解釋美方原文立場 真的好厲害

不不，大家的頭都在外面

原版就是ㄧ英文ㄧ中文 美國也認可

當然是看原文啊 這話題討論到爛了 你現在才跟上?

不認原版，認中國翻譯版，隨你嘍

只看PRC版的中文翻譯 才是把頭埋在沙坑吧...

not to challenge不表異議較認可啦 神翻譯 你外文系?

這話題現在還有新警察也是神啦...

美台關係是正式法律 不過侵犯中國也是正式 不過中華民國不在乎

google維基就有的東西 PO文前想個幾分鐘 你可以不用丟臉

PRC翻譯版能代表美國XD? 外交常識也太薄弱了吧...從來就只有原文版能代表美國啦

9.2只信馬的各自表述 不管美中兩大國的各自表述啦

這就是中文媒體洗腦的毒害 中文中心論...

美中各自表訴，呵呵

這話題過一陣子就會有人講一次...國際外交中文只是語言之一 真當中國是天朝啊...拿著一份PRC外交部的翻譯版 就幻想美國也是這立場ZZ

從頭到尾看過就知道美方是理解中共說的台灣屬於中國的立場

這不是中文媒體 而是AIT原版就是中英文併存 同樣效力的

美不會去推動一中一台或二中 但台灣前途應該和平決定

原版用英文簽的中文沒效力的

英文是國際語言 PRC那份翻譯版是中國自己翻來備存的..

當AIT把他拿來當中文版翻譯時 他就承認這力場了 你以爲AIT可以隨便拿個翻譯充數？

不允許用打壓或武力逼迫台灣決定

你看到一個網站兩份中文文件矛盾 還沒感覺喔

9.2就是不能把前後文看完在下評論耶

可以吧，反正又不是正式官方單位

AIT只不過是民間單位 美國外交部有原文版的ZZ

美方說不干預中國內政一樣賣武器給台灣 請問台灣是不是中國內政呀 台灣是中國的又要決定什麼前途呀？

美國了解中國對「只有一個中國，而台灣是中國的一部份」的立場。

美國外交部的原文版就是美國政府立場...其他的引申都是無意義的硬凹...你講什麼美國放中文就代表XX也是你腦補的統媒就是這樣 洗腦人民靠腦補過日子...說這麼多 你還是先去找台灣是中國一部分的英文原句吧否則一切引申 都是你的腦補而已ZZ

有人到底是什麼邏輯...美國網站同時放上美中資料

9.2會把acknowledge拿去google翻譯 然後說這叫做承認然後說美國承認台灣屬於中國 然後解釋不了後面那句不異議如果都承認了 後面還加一句不異議幹嘛?

就變成美國替中國背書？不然美國是能自己改文件嗎

我承認你是9.2 對此不表異議 我知道你是9.2 對此不表異議

一個外交事件 同時呈現文件就變背書...

這種自己去查一下原文就知道沒那句了自己要當鴕鳥不去看官方原文語句也沒辦法XDD

kk 除了一個bug以外你沒有錯 美國只有國務院(Departme-nt of State) 美國政府負責外交的部會不叫外交部

爆炸好笑 就跟之前姓游的一樣 看到Wonky就高潮說不可靠時代專訪說小英不可靠 因為Wonky拿去google翻譯較不可靠唉~偉哉9.2阿

他們寧可信余光中的翻譯說bumbler叫大智若愚 跟9.2解釋外交名詞會讓他們腦袋超載甚至燒壞

那其實是我自己慣用說法套上去的@@就類似日本的大統領跟總統啦..是BUG口誤沒錯中國是同時有國務院 外交部 跳脫不了中文的習慣..日本是叫外務省..

韓國有段時期叫外交通商部 現在改回來了(?)

蔡英文又不是笨蛋亂放話幹嘛

小菜，真是會四兩撥千金，騙票無誤，台獨有理。

一中一台 有錯嗎

你跟本不知美國政府的立場 少來丟臉了

一個中國沒錯，但台灣不屬於中國 才是重點

媽的廢話 這世界上當然只有一個中國就是PRC 難道有兩個?