※ 引述《sligiho (六年級大叔)》之銘言：
: 年輕人
: 讓我告訴你
: 西元2000年那時候我也是大學生
: 當時KMT李登輝執政黑金腐敗
: 於是從北部開始，綠色執政，品質保證
: 宜蘭縣 陳定南 游錫方方土
: 台北縣 尤清 蘇貞昌
: 台北市 陳水扁
: 桃園縣 呂秀蓮
: 新竹縣 范振宗 林光華
: 那時期是北綠南藍
: 所以說北部選民不是死忠藍，而是理性的經濟選民
: 阿扁當選隔年，也沒有KMT恐嚇的阿共打來，
你的論述基礎有幾個有問題
陳水扁勝於分裂投票
1994-1998
尤清只是險勝大學教授李錫錕 蘇貞昌也是險勝(而且這個第二次面對王聖人也才險勝)
1989-1997-2005
范振宗是當地大老 林光華勝於分裂投票
1989-1997-2001
呂秀蓮勝於當時國民黨政府牽涉弊案的陰霾
1997-2000
陳定南第一次當縣長緣於國民黨內鬥 之後贏他的呂國華把宜蘭童玩節取消 然後輸了
1981-1989-2005
以上都是查維基看見的 這些時間的前後都是國民黨 一直到2014(除了宜蘭)
我認為主因只是開放黨禁後
民進黨正式有機會爬出來 以前沒啥概念的人就選選看
大致上能顯示 在危急時刻 民主選舉的好處就是能反應人心
尋常時候 就是看誰勢力大 手頭實力強而已
這些時候 跟經濟選民與否 我怎麼看都沒有關係
最多只是慣性而已 慣性藍
呂秀蓮贏陳根德的理由我看只是因為太快重選很打自己臉
你提到的地方 只有宜蘭是真正改變
一切都是時勢造英雄
還有老哥 你的邏輯觀超級亂來 因為阿
: 無論誰當總統，我們日子還是一樣啊！
: 我還是天真的認為生活沒有變
: 可是經濟卻一天比一天糟
: GDP從屌打韓國
: 到阿扁執政2004年，被韓國超越
: 到現在淪落到快輸東南亞國家
: 我才知道，經濟是要跟國際競爭，
: 要發揮優勢，減少劣勢，才有競爭力，
: 產業才有動能轉型。
: 可是民進黨執政，反核，廢核，
: 他們說我們不要子孫活在核能陰影下，
: 那我要問臺灣每年車禍死掉約1500人，那要不要廢車？
: 民主意識抬頭，大家都不要工廠，
: 那工作機會怎會增加？
: 環團，勞團整天抗議，誰敢來投資？
: 韓國甚至成為核能技術輸出國。
: 嫌貧富差距大，嫌財團賺太多
: 那韓國怎麼扶植三星，LG一堆大財團
: 臺灣打壓財團，那誰來當老闆？
: 資金誰出？
: 臺灣自外於鄰近最大市場，
: 那外資會怎麼選呢？
: 臺灣產業轉型的資金，市場，哪裡來呢？
: 當年選民進黨，臺灣競爭力，頹喪至今
選了民進黨 南韓開始贏我們 這都能說是南韓進步神速 阿扁略為鎖國(?)
選了國民黨 鎖進大大的大中國 gdp結果到負一 我覺得該選誰 理性經濟選民應該很清楚
不是你講個沒完 就有道理好嗎
說起來 從開放黨禁到現在培養出能毀滅國民黨的勢頭與政黨
也才快30年