※ 引述《ac97631 (心累了)》之銘言：
: 八卦板發過一次了，但沒看到比較理性的討論，所以試著發在這裡
你真的要理性討論？你的前提跟假設的狀況一點都不理性，甚至沒有邏輯，你要別人怎麼
理性討論？
首先先不和台灣做生意，台灣經濟直直下落，外資紛紛做鳥獸散
再來用比現在更大的力道打壓"台灣國"
台灣有錢也可能買不到石油、煤、鈾來發電
沒有油，汽機車交通工具報廢(台灣不產石油及其他資源)
無法跟外國做生意的情況
為了自給自足，只好回歸農耕，日出而作日落而息的日子
沒有什麼百貨公司、精品店(外資跑光了)
沒有四大天王鴻海台GG大立光聯發科(沒人敢跟台灣做生意)
中國實施經濟報復有可能，但是你這些假設都是非常好笑的推理：
1.台灣買不到石油？台灣過去多年來為了怕外交處境影響能源取得，同時分散區域衝突風
險，早就把油源分散做為重要政策，甚至中油持續在外探勘與投資油田，你說的情況除非
是中國對台灣實施成功的禁運，不然不可能發生。事實上，美日對於自由航行權的重視，
將上台灣周邊是日本的命脈，中國實施成功禁運幾乎不可能。再不濟美國還是會賣你石油
跟核能原料，台灣的核能原料跟技術都是老美給的，而且是在非常嚴密的監控下。
2.外資撤離？在台灣的大多外資早就不是依賴台灣做為轉進中國的基地，來台灣投資多半
是針對台灣內需及產業聚落的考量，這也是為什麼近年台灣外國投資很少的原因。你完全
不瞭解外資在台灣的現況，就隨便推論一番實在好笑。
3.沒有辦法對外做生意？這前提必須要在台灣完全被封鎖的狀態下，才有可能達成。如前
面所說可能性極低。比較大的可能是跟中國的供應鍊切斷，所產生的衝擊，的確會造成製
造業短期內不景氣。另外區域衝突風險，也會影響外貿。這也是為什麼DPP在推新南進，分
散政治風險，降低衝擊。這不只是政治考量，也是一個國家在經濟發展上分散風險應該推
行的方向。
你說的這些風險不應該成為台灣放棄追求主權獨立自主與國際地位的理由，而是應該做為
調整未來經濟發展政策的風險考慮。以這樣來評估，你就知道國民黨的經濟政策有多糟糕
，有多不負責任，把台灣送入虎口之中，還沾沾自喜。
還有，不要忘了區域緊張與經濟封鎖是兩面刃，中國一樣受衝擊。
此外，由於台灣獨立，和大陸撇清關係了
不太可能再讓年輕人只當4個月的兵
台獨後役期恢復兩年年輕人肯嗎？
未來戰爭一旦發生，要所有年輕人立刻拋下一切
拾起槍桿子上戰場要嗎?
戰爭是很殘酷的，萬一外軍打進來
男的被殺、女的被姦殺、被俘虜、被奴役都是絕對會發生的事
萬一家人被如此對待呢?
本來募兵制就是馬英九騙人的政策，為了他的空頭支票，造成台灣國防極大問題。事實上
台灣的現況也負擔不起募兵制，這些問題都要下任總統去承擔。比較可惡的是，KMT遽然
利用自己在政策推行上的失策與失敗，去宣傳蔡英文當選會恢復徵兵。這真的是世界上最
可惡無良的政黨，不要臉至極。至於民眾的反應，套句藍營蛆蛆的話來說，就是理盲又濫
情。
最後，請你認清台灣的國際位置就是四戰之地。每隔一兩百年就是改朝換代，每次都死傷
無數。好不容易現在台灣人某種程度上取得獨立自主的能力，你不為自己而戰，只想要虛
偽的和平。套句邱吉爾的話：你在戰爭和恥辱中選擇了恥辱，但最後你還是得面對戰爭。
總結來說，你這篇文章跟引戰灌水文後面加上理性勿戰是同樣的東西。