※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 來談談馬英九的個人能力，我嘗試以一個比較客觀的角度來評價他。
: 當然，免不了還是有一些主觀看法，這就見仁見智了。
: 一、馬英九，很多人罵他『無能』，但其實這要看是什麼情境？還有跟誰比？
: 不管過程怎樣，至少他做到了中華民國總統，而且連贏兩次。
: 以結果論來說，他並不是完全無能。不然為什麼他成功選上總統，還兩次獲勝？
媒體寵兒，黨產優勢，演戲高手
只有演戲高手是他的能力
: 二、但輿論之所以說他無能，也是有根據的。
: 1.眼高手低，能力不足以實現目標。
: 不管是633，還是拚經濟，基本沒有一件事情做成功。
在台北市長任內就可知他無能，但是媒體保護他，還能把他弄得像救世主選上總統
: 2.讓國民黨『經濟牌』就此破功
: 過去國民黨常常標榜自己『人才多』、『懂經濟』，
: 結果做了八年，做到現在GDP變成負值，而且人民也未感受到經濟的好處。
: 把話講白點，國民黨真的能搞好經濟，早就領先對手了，哪還會有困境？
只想依賴中國，不尊重專業，愛用奴才，搞得好經濟才有鬼
: 3.政治手腕拙劣
: 不管是逼退吳伯雄、鬥爭王金平、對朱立倫下指導棋，斧鑿斑斑，
: 只想用粗暴硬幹的方式達成目標，結果往往不成功還有反作用力。
除了王金平有反作用力之外，其他都還好
要不是王金平在司法上勝利，我看馬英九內鬥算內行的
: 三、馬英九的人生歷程背景
: 1.沒有吃過苦，求學之路一帆風順。
: 2.家境富裕，別人要打工賺學費的時候，他可以放學打籃球，吃碗牛肉麵再回家。
: 在50、60年代，那個物資匱乏的年代，並不是每個人都有條件享受生活。
: 3.官途順遂，沒有基層歷練經驗。
: 他用資料審查的方式通過甲等特考，並非真正高考及格者。
: 4.他的人生，在當總統前沒有失敗過，他只習慣成功，不知道怎麼面對失敗。
: 5.一開始就身居高位，先當總統秘書，再當部會首長。
: 6.基本上只有別人拍他馬屁的份，他的視野總是由上往下俯視人間。
自我感覺良好的白癡
: 四、簡評
: 我個人看法，馬英九並不是沒有能力，而是能力不足以勝任總統職位。
: 他適合當一個優秀的秘書，一個不錯的門面，例如公關之類的職務。
: 就我看來，他的格局最多只到部長層次，當個部長就頂天了。
: 讓馬英九當總統，實在是為難他了，他的能力根本還沒到這個層次。
: 無論是視野格局、胸襟氣度、氣魄手腕、施政能力都遠遠不足以勝任總統。
: 就像一個杯子，他的容器就只有這麼大，倒太多水就只有滿出來了。
你太鄉愿了，他辯論社的人格特質，當公關絕對失敗
當秘書是否優秀我看不出來，至少以他不沾鍋的個性當人下屬絕對不行
: 五、結論
: 我的結論比較奇特，我覺得馬英九會有今天的失敗，正是因為他前半生的成功
: 他過去不碰基層，少了很多雜務煩惱→因此他對於基層欠缺同情與了解。
: 他不沾鍋、迴避政治漩渦→當他碰到政治漩渦時搞得一團糟。
: 他家境富裕，從來不需要為三餐生計煩惱→無法體會一般庶民真正在乎什麼
: 他官運亨通，沒有碰過失敗→因此在遇到挫折時，茫然無措，不知如何解決。
: 如果大家以後有子女，請記得一件事，失敗不是壞事，反而是禮物。
: 年輕的時候不失敗個幾次，怎麼叫人生呢？
: 要是等承擔大任的時候再失敗，就會像馬英九一樣，付出沉重代價。
其實失敗是不是禮物很難說，像馬英九這種廢柴就算多失敗幾次也不會變成高手
基本上馬英九能承擔大任，絕對是市場的失靈
因為整個台灣的資源都被國民黨給扭曲了
所以在這個由國民黨掌控的扭曲機制下，最後台灣被一個虛偽又無能的人統治
今天馬英九的問題還不只是虛偽無能，他的立場根本就有問題
閉門會裡面他對習近平所講的話，立足點就像習的幕僚在提建議如何對付台灣人民一樣
簡單的說，若只是無能懦弱就算了，但馬英九根本就是賣國賊，這才是最大的問題