※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言：
: 很多人說要改為內閣制
: 但台灣現狀是偏向總統制的雙首長制
: 那改成真總統制 相對變化較小吧
: 只要廢除行政院長 或總統兼任行政院長 其他都不變 就是真總統制國家了
: 就連美國也有總統和眾議院多數不同黨的時候吧?
: 我對這完全沒研究 一點外行人淺見 有錯請不用鞭太小力謝謝XD
很多人沒研究 雙首長跟總統制本來就差不多
為何要雙首長 主要原因是 總統是代表國家
即使他有實質行政權 也不希望對外代表我國的總統在議會被無禮對待
這是一種總統禮遇
所以才會有行政院長掌內政 總統掌外交國防
相較於日本 英國 有無實權的皇室可以代表國家顏面
所以他們實行內閣制剛剛好
至於美國 應該不會是我們學習的對像 總統可以決定要不要開戰
還可以否決司法的決定 例如專利邊境管制措拖
apple被三星告的邊境管制就被歐巴馬否決過
美國總統實權更大
雙首長制其實不算不適合台灣
之所以覺得總統無法制衡 通常都是立院最大黨與執政黨是同一黨
這點在總統制 也沒有差多少
我們雙首長制的缺點在於 四年總統立委同時選
無法真正體現雙首長的好處
總統選完 兩年 選立委 可以每兩年試探一次民意
一旦總統民調不高 選立委的選票反映出來 讓立法與行政不同執黨
雙首長就可以轉為看守內閣 事實上雙首長有四種態樣 靈活性很高
但選制並沒有配合