※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 台灣現況
: 是以國會為主。
: 法案通過由國會決定，行政院代表行政權對立法院負責。
: 總統其實只有負責國防外交。
: 國會目前運作就是所謂政黨協商。
: 為人詬病就是密室協商。
: 只要各黨團有反對法案就無法通過。
: 總統也不能怎樣。
: 所以柯建銘才說
: 民進黨就是靠政黨協商成功擊垮馬英九。
: 真的要改成總統制，那就讓總統直接對國會負責吧。
: ※ 引述《kevinet7410 (自由王)》之銘言：
: : 台灣真的不適合雙首長制
: : 但是絕對也不適合內閣制
: : 先說你之前要的準內閣 我真的不太懂
: : 內閣制一定是行政立法融合
: : 你舉例的義大利 總理不是議員 我想請問這是常態嗎?
: : 你舉一個特殊例子來佐證你的論點 也太奇怪了
: : 台灣不可能實行內閣制有二
: : 1.人民普遍不信任政黨
: : 2.人民對立法權不信任
: : 議員兼任閣員才是常態
: : 沒有民主正當性的閣員施政不可能長久
: : 你要台灣動不動就選舉嗎?
: : 再來 國民黨連立委增加席次都不願意
: : 怎麼可能實行內閣制
: : 再來如果是由國會最大黨的黨主席來組閣
: : 沒有民主正當性的黨主席只會激起人民疑慮而已
: : 連政黨法都還沒有通過的情況下 就想要改內閣制?
: : 所以我說國民黨主張內閣制 根本只是選舉操作
: : 連配套措施都不準備 政黨法 黨產 立委席次 沒一個有深入討論
: : 結果你跟我說你為了內閣制 要支持國民黨
: : 你是有問題嗎?
: : 台灣要實行就必須是總統制
: : 然後廢掉考兼二院 讓權力回歸立法院跟總統
: : 總統變成真正的行政首長
: : 要不然現行狀況下 不可能要求總統自廢武功
其實我覺得台灣實行雙首長制會失敗有三個原因：
1.總統權力過大:行政院長由總統直接任命 等於內政根本由總統決定方向
總統除了原本就掌管國防、外交、兩岸外 還有行政院長這個魁儡掌管內政
2.立法院權力過大:立法院席次太少 每一席立委權力相對變很大
目前民進黨可以靠著朝野協商對抗總統 但我可不希望未來國民黨靠朝野協商苟延殘喘
3.行政院長權力過小:行政院長要聽總統的 又要到立法院去被羞辱
完全不符合一個最高行政首長該有的尊嚴與權力
明明是行政院長該拚經濟 但都變成總統在喊和主導經濟政策
我想到分別的解決方法如下:
1.回復閣揆同意權:給行政院長有國會同意基礎 而非總統一個人專斷想換誰就換誰
(當然需要配合立法委員的選制改革 先完成降低不分區門檻和改成聯立制
爾後再回復閣揆同意權)
如果要換掉行政院長 則要立法院和總統同時同意才可換
2.行政院長有提出公投提案的權力:如果行政院長是民進黨 國會是國民黨過半時
行政院礙於法案無法通過苦惱時 可直接交由公投覆議
可直接繞過立法院國民黨團杯葛的情形 法案若通過又更有民意基礎
(當然也先將公投法修法 把投票率過50%這個門檻廢掉)
如此一來 行政院長不再是總統的魁儡 需要立法院與總統同時同意
當立法院要擋法案時 又可直接交由公投複決
把真正的最高內政行政首長職位還給行政院長
總統就負責乖乖掌管國防、外交、兩岸