[討論] 蘇嘉全的選對會讓人很遺憾

作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 08:40:39
蘇嘉全的選對會做的多爛大家都知道
中正萬華給一個不會贏的歌手
臺北市堅持只提兩名
還可以去查新聞 議員有意見但他堅持不改變
汐止堅持不肯提沈發惠 原本黃國昌是要讓給沈的 只是因為蘇嘉全堅持不提
然後老柯也不爽太跟時代喬事情喬不好
先不說功與過 就這件事情來說他這樣搞至少就掉了三席立委 現在想進去當院長?
選的好大家沒話說 選不好他沒這個資格吧
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2015-11-12 08:59:00
嗚嗚…
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-12 09:03:00
民進黨如果讓不分區當院長會自打臉
作者: win13 (開機中)   2015-11-12 09:04:00
黃國昌會讓 哈哈
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-12 09:05:00
之前就批評讓篤定上的不分區當國會議長沒有民意基礎小英如果把這個位置蘇嘉全我認為是很不智的行為
作者: durg (........)   2015-11-12 09:07:00
所以你的意思是柯建銘比蘇嘉全更適合當立法院長嗎?
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-12 09:07:00
如果他能選上區域立委? 是應該說 DPP在中北部任何一個選上區域的都比他有資格
作者: durg (........)   2015-11-12 09:11:00
你恐怕忘了蘇嘉全不是沒資歷的陽春立委蘇嘉全他立委幹過兩屆,還幹過屏東縣長內政部長跟秘書長
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-12 09:13:00
這是原則問題 更何況近年民意改變很大
作者: durg (........)   2015-11-12 09:13:00
柯建銘要和蘇嘉全比行政資歷與戰功,是要比哪樣?
作者: durg (........)   2015-11-12 09:14:00
要比實力原則,蘇嘉全的實力會輸老柯嗎?我看恐怕不是
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-12 09:14:00
所以你覺得DPP自打臉也無所謂?
作者: durg (........)   2015-11-12 09:15:00
我很好奇你那樣在乎所謂自打臉是怎麼啦?有人才為何不用?
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:15:00
蘇立委這樣亂搞大家可以接受?
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-12 09:15:00
你的理論變成DPP隨便放個大老在不分區前十都能當議長
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:16:00
資格應該是黨團內假投票 不是蔡英文自己決定
作者: durg (........)   2015-11-12 09:17:00
你很在意這檔事,我只覺得那又怎樣?論政績什麼的大老又如何?
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:17:00
蘇立委選戰布局比小學生還糟糕
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-12 09:18:00
當然在意 你不認為誠信重要 我認為重要
作者: durg (........)   2015-11-12 09:18:00
蘇貞昌啦游錫堃啦,他們政績是不是都碾壓的kmt高官?復出ok啊
作者: thyme51244   2015-11-12 09:21:00
希望賴怡忠去陸委會或外交部
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-12 09:21:00
你在扯什麼東西 我是說不分區前十當議長這件事
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:21:00
等等你們真的覺得蔡英文直接內定立法院長是對的嗎 國會議長應該立法院自主 不然不就是傀儡立委而已
作者: onetwo01   2015-11-12 09:21:00
不喜歡蘇跟游,但汐止那個選區應該不是他兩個人的錯
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:22:00
這樣不就跟馬英九一樣把立委當機器了?
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-12 09:22:00
跟什麼扁朝和實力派哪有什麼關係今天如果什麼大老壓在不分區前十準備當議長我也反對
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:23:00
當初黃國昌fb有發文成功不必在我 願意給沈選大家可以自己去fb看 最後因為蘇跟他說絕對不徵召沈他才下去
作者: durg (........)   2015-11-12 09:23:00
v21504,我的意見是要就走時代的國會透明化,不然事實就指定如果要繼續現在政黨協商體制,這權力屬於總統指定還比較合理憑什麼讓幾十個立委決定派個代表決定哪條法案可以送審?
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:25:00
你們不覺得蘇的立委布局很奇怪嗎?
作者: onetwo01   2015-11-12 09:25:00
因為黨中央本來就設定要讓黃國昌。是黃國昌自己的問題。
作者: onetwo01   2015-11-12 09:26:00
如果說台北佈局的確很詭異,但新北沒甚麼好罵的。
作者: durg (........)   2015-11-12 09:27:00
國會要自主的前提是議長不屬於任何黨派,沒有的話都是屁
作者: acln0816   2015-11-12 09:27:00
DPP設定要讓黃 結果是黃的問題??? 這邏輯是...
作者: onetwo01   2015-11-12 09:27:00
更高層的意思要禮讓,看不懂嗎?
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:28:00
蘇嘉全的決定都是蔡英文的命令可以肯定的
作者: acln0816   2015-11-12 09:28:00
明明就是沈發了一篇幹剿文後黃才說不選的...
作者: durg (........)   2015-11-12 09:28:00
民進黨就是覺得現在這個國會體制,他們可以集中權力方便改革
作者: onetwo01   2015-11-12 09:29:00
蔡沒管那麼多,她也沒那麼閒。否則會讓潘建志亂搞到現在?
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:29:00
drug照你的邏輯服貿早就過了 因為立委如果只是總統的投票機器 現在國民黨過半想幹嘛就幹嘛
作者: acln0816   2015-11-12 09:29:00
結果沈自己被逼退了 黃才再出來的
作者: xta   2015-11-12 09:29:00
王金平內定了這麼多年 馬王還不是明著幹...
作者: acln0816   2015-11-12 09:30:00
對啊 所以干黃什麼事?
作者: durg (........)   2015-11-12 09:30:00
v21504,你直接說你覺得蔡英文的布局失敗就好了xd
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:30:00
蔡哪沒管?想徵召阿娟 阿娟不選 梁也已經要退了 是沒人好嗎 阿娟是蔡自己指定的新聞看一下
作者: acln0816   2015-11-12 09:31:00
你DPP自己把沈逼退的 所以是黃國昌的問題?
作者: durg (........)   2015-11-12 09:31:00
至於服貿會被阻止,當然不是靠國會那些藍蛆,是靠你我民意
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:31:00
我從沒說黃國昌的錯啊 這很明顯是dpp要讓給他的策略
作者: durg (........)   2015-11-12 09:32:00
v21504:蘇嘉全的決定都是蔡英文的命令。
作者: acln0816   2015-11-12 09:32:00
喔 我在回onetwo啦
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:32:00
只是說蘇嘉全應該為立委布局負責萬一選的不理想沒過半 或是可以大贏變成些微過半 不就是罪人了
作者: durg (........)   2015-11-12 09:33:00
選對會蘇嘉全在管的,他的決定是來自蔡英文.....結案
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:33:00
蘇本來就貫徹蔡的啊...我這點有說錯嗎
作者: xta   2015-11-12 09:33:00
大家都是蔡的魁儡啦 XD
作者: durg (........)   2015-11-12 09:34:00
對啊,所以選對會的安排不就蔡英文的決定嗎?那還在爭啥?
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:34:00
就像行政院長要聽總統命令做事 卻要他下臺一樣
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-12 09:34:00
我不滿意選對會 不過這並不是反對他當議長的原因
作者: xta   2015-11-12 09:34:00
你以為你是用自己的意志發表意見嗎? XD
作者: durg (........)   2015-11-12 09:35:00
那整場大順風的局面,選對會為何就沒有一杯羹可以分?
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:35:00
drug怎麼不回應一下 那行政院長下臺關他屁事他不都聽總統命令做事
作者: durg (........)   2015-11-12 09:36:00
因為台灣的行政院體制設計世界最爛啊,總統有權無責
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:36:00
選對會沒分?召集人自己都當不分區立委了XD你幕僚本來就要把上司擋子彈 蘇嘉全選不好他也是要幫蔡英文擋一樣
作者: durg (........)   2015-11-12 09:38:00
都什麼時代了還在玩借人頭的遊戲,我認為沒這必要了
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:39:00
不懂你幹嘛這麼挺蘇 幕僚幫主子承擔很正常的
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-11-12 09:39:00
蔡的指示是一回事 但蘇的協調能力差也是另一回事 看選對會
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:40:00
八掌溪事件 游錫就為了阿扁下臺 關他什麼事?
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-11-12 09:40:00
那種搞法 本來蔡的美意搞成基層怨聲載道
作者: xta   2015-11-12 09:41:00
還檔子彈咧 不然八掌溪是依職權要阿扁自己開直升機去救喔?
作者: durg (........)   2015-11-12 09:41:00
蘇的布局就是蔡英文安排的布局......
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:42:00
水牛伯專訪去看youtube他直接說八掌溪事件太是副院長跟他根本沒關係 但為了阿扁他要下台xta可以自己去看一下
作者: xta   2015-11-12 09:43:00
民怨啊 民粹啊 忘記了啊?
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:44:00
所以護航蘇嘉全幹嘛 做的不好是事實
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-11-12 09:44:00
從內政部長上街遊行到農舍案 我是覺得蘇處理都不太好 這次
作者: xta   2015-11-12 09:45:00
他哪裡做不好啊? DPP黨務上綱到這種程度?
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:45:00
幕僚本來就會常需要下臺 行政院長換多少了?這點都不懂嗎
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-11-12 09:45:00
選對會處理也有一些爭議 新竹淡水到現在也沒協調好
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:46:00
臺北市布局這部分做的好嗎你覺得整個跳針護航耶xta我只說他做不好 你說到要罷免XD
作者: xta   2015-11-12 09:47:00
很好啊 反正DPP對台北市本來就不打算選贏啊 看看科P
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-11-12 09:47:00
如果小英真的要用蘇當院長 是沒人會阻擋 她高興就好
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:47:00
民進黨臺北市議員全上有史以來最好成績你說選不好XD
作者: acln0816   2015-11-12 09:48:00
不用爭啦 反正到時候DPP立委選不好 就算他要院長也很難
作者: xta   2015-11-12 09:49:00
不打算贏 結果大家都投給他 超煩惱的~~
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:49:00
蘇貞昌只是黨主席做不好被罵成這樣?黨務不重要XD
作者: acln0816   2015-11-12 09:49:00
也是會被鬥掉的
作者: xta   2015-11-12 09:50:00
不是在討論蘇嘉全 又變成蘇貞昌啦?
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 09:51:00
柯文哲是民調大勝對方耶 其他那些立委候選人的民調....我第一次聽到黨務不重要這種說法XD忍不住笑出來
作者: xta   2015-11-12 09:52:00
從1129台北市就變成DPP的選舉試驗農場了台北沒辦法像南部用綠色執政去改變結構 所以改用其他方式淡化藍綠色彩反正就看DPP會不會成功囉 我也沒打算護航啥
作者: adort (dodo)   2015-11-12 10:07:00
用dpp要單挑kmt的想法來看是很差 但是搞兩黨pk也不是蔡X的計畫吧
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2015-11-12 10:10:00
沈是會贏唷靠
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 10:10:00
沈民調贏13%
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-11-12 10:12:00
汐止沈發惠跟中和江永昌是同等級的議員 民調都勝過對手
作者: acln0816   2015-11-12 10:13:00
反正大概是認為沒有推最有票的就是選對會亂搞吧
作者: v21504 (icekill)   2015-11-12 10:13:00
中正萬華 中山北松山 派自己人是很有可能贏不推最有票的 那推一個路人好了好嗎
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-11-12 10:15:00
算了 都已經這時候換也沒用 反正他們有資源在 四年後可以捲土重來就當作一場實驗 如果他們票數輸小英太多 甚至連DPP政黨票都
作者: realmask   2015-11-12 10:16:00
這些事情以後都會是紛爭來源 就像有人拿蔡英文欽點黃國
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-11-12 10:17:00
輸 下次不可能再讓了
作者: realmask   2015-11-12 10:17:00
昌選 這等於是跳過黨內程序 忽視基層的玩法 現在是大順風 甚至拿來宣傳 讚美 但這必然在相關人跟支持群眾中埋下不滿 選對會在蘇嘉全主持下 沒有建立禮讓前先公開民調的制度 也欠缺協調能力 都沒有取得基層信服 又不避嫌進安全名單 這對DPP不是好現象
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-11-12 10:22:00
是阿 比照柯姚之爭全程公開民調 爭議就沒這麼大有人想出來選 不該用橋的就把他橋下去 至少要一場公平初選
作者: acln0816   2015-11-12 10:23:00
對呀 還有先辯論 蠻讓人心服口服的 雖然還是有人吞不下
作者: realmask   2015-11-12 10:24:00
柯姚之爭就已經建立典範 先黨內初選民調 找出最高的黨員在跟外界合作盟友進行辯論後民調 最後就算非黨員勝出不滿也要相信人家比你DPP的黨員得到更多支持 既尊重基層也符合與社會其他勢力合作的精神 不知道選對會為何不一律比照辦理 就算該區沒有黨員要選 民進黨想當老大哥也可以用這個模式去整合 民調輸 也就沒甚麼好埋怨
作者: violadepp (一個人的日子)   2015-11-12 10:36:00
蘇嘉全選對會這樣亂搞還可以分到不分區立委,協調能力這麼糟的還可以分到議長?時代力量要的國會透明化?是蔡英文可以內訂議長人選的話,那跟國民黨有何不同,更何況選對會在台北市選區接近放棄的作為,蘇嘉全連負責都沒有,就趕快分個立委給他?!
作者: chewie (北極熊)   2015-11-12 10:42:00
政黨決定自己主推的議長人選叫不透明? 有那麼開放的政黨?乾脆說民進黨推小英出來選總統也不透明好了...
作者: violadepp (一個人的日子)   2015-11-12 10:46:00
立法院長如果是總統的內訂人選,不是立法委員黨團投票出來的這叫好事?政黨立委黨團決定跟小英本人內訂是一樣的定義?
作者: onetwo01   2015-11-12 10:52:00
搞不好民進黨根本不想要拿立法院長
作者: pppeeeppp (pep)   2015-11-12 11:34:00
選對會的事,是整體核心決策團隊的決定,不該全怪蘇立委當然是小英負全責,但台北名單應看全台佈局不該將區域無限擴大來看,凡事都要有比例原則
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
策略問題,怪給蘇嘉全沒意義要罵當然罵蔡英文
作者: pppeeeppp (pep)   2015-11-12 11:39:00
民進黨的不分區名單,還算漂亮,故意放大單點是不對的
作者: KaedeRed (KaedeRed)   2015-11-12 11:49:00
立委選戰布局搞爛後,從這開始討厭蘇前段日子就說選對會分位子,果然
作者: onetwo01   2015-11-12 11:55:00
要分也是蔡英文要給的
作者: pppeeeppp (pep)   2015-11-12 12:14:00
無須以偏概全,要看整體好壞
作者: LeonaxIori (神為魔生 魔為神化)   2015-11-12 14:16:00
汐止議員就嗆是游錫堃要負責了 這也賴給黑鮪魚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com