[討論]朱立倫竟說三民主義是民有民治民享? wkch6217 PTT批踢踢實業坊

[討論]朱立倫竟說三民主義是民有民治民享?

作者: wkch6217 (葡萄汁) 2015-11-12 15:52:24

民有民治民享是美國林肯總統說的......
國父的三民主義是指民族主義民權主義民生主義.........
朱立倫竟說三民主義是民有民治民享..........
朱先生真的是台大畢業的嗎?

作者: vivi50218 (Morris) 2015-11-12 15:54:00

柱柱姐都能說國父帶領中華民國打贏八年抗戰了朱立倫三民主義搞錯也沒甚麼大不了的

作者: bill6613 (bill6613) 2015-11-12 15:54:00

從KMT朱力崙口中說出民有民治民享，根本侮辱林肯

作者: takuminauki (蚊子) 2015-11-12 15:55:00

不意外朱立倫除了商學其它都不懂

作者: ZABORGER (亂入者) 2015-11-12 15:56:00

朱立倫真鳥不起！

作者: CavendishJr (花學姐最高) 2015-11-12 15:58:00

不知道這個也沒差啦

作者: tsubasa6405 (雪翼) 2015-11-12 15:58:00

現任車輪黨主席不懂孫總理的政治綱領實在很有意思

作者: takuminauki (蚊子) 2015-11-12 15:59:00

不過我發現是你錯了....孫大砲的民權初步有提到喔http://tinyurl.com/o644om5台大商學系的三民主義怎麼可能分數會低咧

作者: whiteluna (雁字回時) 2015-11-12 16:01:00

滿好笑的XD

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完) 2015-11-12 16:02:00

爛透連威權時代的高中生還不如聽說還博士？教授？他那時代是三民主義還要算100分的時代耶丟臉死了

作者: adort (dodo) 2015-11-12 16:04:00

互通不是指兩者相同好嗎三民主義就是民族民權民生三主X義

作者: adampolo (adampolo) 2015-11-12 16:08:00

少年不讀書，長大當蠢吱！課本就有寫了！民族即民有也

作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男) 2015-11-12 16:09:00

這兩天還好意思搬國父出來XD

作者: bg00004 (絕緣體) 2015-11-12 16:10:00

所以三民主義到底是什麼?

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完) 2015-11-12 16:10:00

三民主義是孫文自己發明的外國從沒研究這東西所以其實怎麼掰都成也沒很重要美國人也聽不懂

作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2015-11-12 16:10:00

當年他是怎麼考過的...

作者: bg00004 (絕緣體) 2015-11-12 16:11:00

民權、民生、民族還有人想凹嗎?

作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男) 2015-11-12 16:12:00

朱去就是出口轉內銷，豈料一開口就沒料

作者: bearq258 (bearQ) 2015-11-12 16:12:00

孫大砲也是抄別國憲法大綱來的。

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完) 2015-11-12 16:12:00

of the people, by the people, for the people

作者: bg00004 (絕緣體) 2015-11-12 16:12:00

他本來就是個謊言者...有差別嗎?

作者: TohnoMinagi (遠野) 2015-11-12 16:15:00

講錯就講錯還能拗成一樣意思，蛆蛆進化(?)為變形蟲了

作者: adampolo (adampolo) 2015-11-12 16:16:00

民權即民治也，民生即民享也！蠢吱不愛讀書不意外

作者: TohnoMinagi (遠野) 2015-11-12 16:17:00

讀過這種垃圾書還記錯也能說嘴，蛆蛆的恥力到極限了

作者: adampolo (adampolo) 2015-11-12 16:17:00

蠢吱去翻課本吧，是孫文自己講的還說別人硬凹？

作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2015-11-12 16:17:00

孫總理是拿林肯的民有民治民享比喻三民,但三民只會是民族

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完) 2015-11-12 16:17:00

樓上，那個是孫文自己發明的，特別是民族＝民有很硬凹

作者: bg00004 (絕緣體) 2015-11-12 16:18:00

adampolo 所以到底是林肯說的還是孫文說的?

作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2015-11-12 16:18:00

民權民生,麻煩把孫總理的理論看好,看滿,好嗎?

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完) 2015-11-12 16:18:00

孫文東抄西抄的東西居然還有人認真當一回事了

作者: tsubasa6405 (雪翼) 2015-11-12 16:19:00

別坳了民權主義如果要硬講等同於林肯口中的民治

作者: bg00004 (絕緣體) 2015-11-12 16:19:00

不管認不認真~到底是林肯說的還是孫文說的

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完) 2015-11-12 16:19:00

我以前就覺得林肯那三個怎麼會等於孫文那三個

作者: TohnoMinagi (遠野) 2015-11-12 16:19:00

蛆蛆崩潰得好慘，那是你們國父捏，今天竟落魄成這樣

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完) 2015-11-12 16:20:00

但是當時威權時代誰敢有意見考試又要考就當俗辣

作者: tsubasa6405 (雪翼) 2015-11-12 16:20:00

那個中央政府五院就根本說不過去

作者: vm6jo6456 (叛逆滴卉) 2015-11-12 16:20:00

朱立倫搞不清三民主義，真是糟糕！

作者: adort (dodo) 2015-11-12 16:20:00

當年就凹了一次兩者相同 kmter果然是國父追隨者

作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2015-11-12 16:21:00

搞不懂為什麼K黨要這麼消費他們的永世總理呢...

作者: TohnoMinagi (遠野) 2015-11-12 16:21:00

民族等於民有更好笑，那多民族國家的民有屬於誰？

作者: tsubasa6405 (雪翼) 2015-11-12 16:21:00

照蛆仔這麼講三民主義也可以講成民有民治共產囉?

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完) 2015-11-12 16:21:00

孫文認為「幾百萬的少數民族基本上可忽略」

作者: TohnoMinagi (遠野) 2015-11-12 16:22:00

一個三民主義各自表述，這樣不就達成共識了嗎

作者: tsubasa6405 (雪翼) 2015-11-12 16:22:00

因為孫中山自己說民生主義就等於共產主義

作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2015-11-12 16:22:00

孫當時就標準漢族主義啊.(攤手)

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完) 2015-11-12 16:22:00

光是他講這條就跟林肯的差太多了兩者絕不是一回事

作者: coraltree (珊瑚樹) 2015-11-12 16:25:00

馬習會以來猴子難得有個東西可以高潮一下，蛆蛆就讓猴子開心一下吧

作者: UnsraW (降らす雪の音色) 2015-11-12 16:26:00

林肯是國父啊，protect豬說的沒錯

作者: vivi50218 (Morris) 2015-11-12 16:30:00

其實是林肯抄孫文的

作者: flyaway0104 (飛翔吧！) 2015-11-12 16:31:00

三民主義是這樣說的沒錯，當年我兩本都背下來了

作者: simata (gogogo) 2015-11-12 16:33:00

朱好沒知識哦..爛透了

作者: budalearning (主眷顧錢多離家近) 2015-11-12 16:36:00

那個喔....當年的三民主義課本好像說能引伸成如此我個人是認為課本在唬爛拉

作者: wmigrant (migrant) 2015-11-12 16:40:00

民族主義跟民有有什麼關係....ZZZ

作者: AlleyCats (癡呆醜肥怪) 2015-11-12 16:40:00

不讀書的腦殘才會覺得兩者相等吧

作者: ncncaska (ncnc) 2015-11-12 16:45:00

說真的挑這個也沒什麼意思，朱立倫什麼咖，本身就沒有誠信了，還管他說什麼對錯，他愛說或不說都隨便他，因為我根本就沒在聽啊

作者: frankie30432 (雨が降って來たな) 2015-11-12 16:45:00

國民黨有國民黨治國民黨享錯在哪?

作者: ededws1 (ATMJin) 2015-11-12 16:45:00

現在的年輕人沒學過三民主義說不準，有沒有當年考100分的前輩來完整的解釋一下

作者: MarkerBow (八寶小二) 2015-11-12 16:47:00

蛆蛆認真覺得都一樣，那就不要沾沾自喜說那是孫文提出的

作者: adampolo (adampolo) 2015-11-12 16:51:00

看推文可以確定蠢吱功課很差，整本背起來很難嗎？

作者: bg00004 (絕緣體) 2015-11-12 16:52:00

可以確定的是~那是林肯說的~不是孫文說的

作者: nightwing (內觀自心) 2015-11-12 16:52:00

朱立倫的三民主義早就死當了還敢當國民黨黨主席

作者: bg00004 (絕緣體) 2015-11-12 16:53:00

民權、民生、民族我管你要衍伸去哪個銀河系去民有民治民享..是誰說的GOOGLE一下很難嗎?還是藍營的還活在石器時代以為沒有網路可查資料了?

作者: BUMAS (中年人) 2015-11-12 16:54:00

這個是國編本時代國小程度的問題吧

作者: bg00004 (絕緣體) 2015-11-12 16:55:00

至於還在硬凹的人..我為他感到同情蓋茲堡演說GOOGLE一下應該不難吧?都會上PTT了....

作者: BUMAS (中年人) 2015-11-12 16:59:00

你說三民主義參考林肯，或是三民主義類似林肯，甚至三民主義抄林肯的話都不算錯，但是說三民主義就是民有民治民享就是錯誤答案，很難懂嗎

作者: wmigrant (migrant) 2015-11-12 17:00:00

兩者差很多, 含義根本不同....囧

作者: laipow 2015-11-12 17:01:00

國小考試就考過了

作者: sakaizawa (被噓會高潮) 2015-11-12 17:10:00

草包

作者: nightwing (內觀自心) 2015-11-12 17:21:00

民族路→民有路　民權路→民治路　民生路→民享路

作者: longmok2500 (Yu) 2015-11-12 17:37:00

XDDDDDD 說別人蠢結果打到自己http://i.imgur.com/fonjCEl.jpg

作者: qwilfish (XXXXFISH) 2015-11-12 17:53:00

KMTer自己都不懂三民主義還強迫高中生背

作者: nightwing (內觀自心) 2015-11-12 18:04:00

依照朱立倫的說法　三民主義應該是林肯所創　不是孫文

作者: super223351 (烏龜) 2015-11-12 18:10:00

現在還看得到不懂gogole的kmter,笑了

作者: liuedd (~柳橙~) 2015-11-12 19:02:00

屎蛆吃屎吃到腦袋裝屎了，只會凹XD

作者: blackdragon (?????????????????????) 2015-11-12 19:35:00

到底誰才是真蠢

作者: t00165 (165) 2015-11-12 19:57:00

破風輪

繼續閱讀

Re: [新聞] 宋楚瑜好親民！強吻熊抱壁咚都可以競選yezhing [轉錄]批綠不分區派系林立邱毅:還有媒體捧噁心lostmvmv [黑特] 原民不是鐵藍嗎? 居然戲弄朱立倫takuminauki [黑特] 不是DPP有多好而是KMT實在爛nawabonga [黑特] 朱立倫不懂三民主義會被林火旺打屁股twyes1688 [新聞] 軍艦南中國海巡航極力避免惹惱中國Greatness Re: [轉錄] 羅智強：被綁架的蔡英文能維持現狀？winall [討論]不分區 DPP專業為人民vsKMT政治酬庸味重??reswk [新聞] 出書疑得罪中共港書店老闆失聯vivi50218 [轉錄] 聯合／看惡意政治如何消磨台灣GV13