Re: [討論] 一中原則有啥錯?

作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-11-14 08:52:12
※ 引述《mahoro (天地一沙鷗)》之銘言:
: 你的一中是中華人民共和國
: 我的一中是中華民國
: 各自表述
: 而且世界上只承認一中
: 馬英九說一中原則到底有啥錯?
看到這種文,全身涼意從頭頂一路蔓延到腳底。
你知道中國在國際政治上講『一個中國』原則、並作為建交準則多久了?
答案是至少四十年以上。
換句話說,全世界幾乎所有國家都知道中國就是『一個中國』原則,
簡稱一中原則。
但是大部分歐美國家對於其中的台灣屬於中國有疑義,
所以在建交公報上使用的文字有所不同,這且先略去不談。
於是美國發明了一個名詞叫做一中政策,
以之取代與一中原則中對台灣定位認知不同的部分。
大部分台灣人搞不清楚『一中政策』和『一中原則』的不同,
部分別有用心媒體甚至把它再簡化為『一中』,
於是很多人看到新聞的直接反應就是美國同意中國的『一中原則』主張。
我不知道原po分不分得清『一中政策』和『一中原則』?
如果一個台灣人連這個都分不清,
你要如何期待外國人分得清台灣的『一中原則』和中國的『一中原則』?
它連表面上的文字都一模一樣!
國民黨不知道這些嗎?
我認為不可能,國民黨根本就是刻意為之,
配合中國,一步步的讓台灣人走向死亡。
作者: paleomort   2015-11-14 08:54:00
民智未開的結果。
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-14 08:57:00
沒辦法啊,國民黨愚民政策洗腦很成功
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2015-11-14 08:59:00
還有堅持ㄧ中原則可以各表也很蠢
作者: urxxxlxl   2015-11-14 09:02:00
一中一台,不是更清楚嗎?
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-11-14 09:03:00
就算台灣被逼得只能在一中之下苟活,也應該是附合美國的一中政策,蔡英文目前走的似乎就是這條路。
作者: geordie (Geordie)   2015-11-14 09:09:00
KMT在國際條約上都能亂搞了,那種的把它攪混也不EY
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-11-14 09:13:00
我不認為原原po搞不清楚這些,他只是配合國民黨企圖在網路上洗腦不求甚解的一般大眾,就像在這裡流連的蛆。
作者: taiwan009 (009)   2015-11-14 09:46:00
ㄧ中政策就包涵一中原則,在中美後來的二個公報中英文版內容都清楚記載如果只是所謂認知,美國早就可以承認中華民國
作者: geordie (Geordie)   2015-11-14 09:57:00
台灣關係法都不看的哦?taiwan009?還承認ROC?
作者: taiwan009 (009)   2015-11-14 10:03:00
中美三公報確實包函一中原則,在AIT網頁公報中譯版清楚記載要先認知台灣事實所處的困境,才能走出困境的機會,而不是假裝看不到
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-11-14 10:07:00
所以你的意思是美國承認中國對台灣的主權主張,但是也依臺灣關係法公然干涉中國內政?
作者: taiwan009 (009)   2015-11-14 10:09:00
你覺的台灣關係法有干涉台灣內政嗎
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-11-14 10:11:00
你主張的無條件親近中國適足以讓台灣逐漸喪失抵抗力最終
作者: geordie (Geordie)   2015-11-14 10:11:00
AIT沒告訴你的是若有爭議,便以原文為主。"原文"是中文嗎
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-11-14 10:12:00
被併吞,而讓台灣陷入萬劫不復的境地。我明白告訴你吧。你我的差異在於我完全不相信中國,尤其是充滿法西斯化的布爾什維克主義中國人的中國。
作者: taiwan009 (009)   2015-11-14 10:14:00
公報有中文及英文二個版,都是簽署過的原文
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-11-14 10:14:00
和中國相比,我寧願相信美國日本。而事實也證明,任何相信中國的人最後下場都很慘。台灣沒
作者: taiwan009 (009)   2015-11-14 10:16:00
你應該沒去大陸過吧,或去了也沒深刻觀察過吧
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-11-14 10:16:00
有必要拿自己去做相信中國最終導致滅亡的又一個證據。
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-11-14 10:17:00
公報有二個當事國的版本就是慣例,但是遇到爭執以己方為
作者: taiwan009 (009)   2015-11-14 10:17:00
不必完全相信,也不必一昧的不相信
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-11-14 10:18:00
準也是慣例。你的問題還是在你無條件相信中國。
作者: goenitzx   2015-11-14 10:19:00
你把一中原則\一中政策搞混了 只相信老共的一中原則
作者: geordie (Geordie)   2015-11-14 10:19:00
一下說是"中譯"版,一下說是中文原文,你搞的我好亂啊
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-11-14 10:20:00
你自己沒發現這一串討論下來你的原則是只要是中國的,你就無條件相信,這不是偏見是什麼?中國這個國家如果可以相信,他會搞出人類近代史上最大人禍?而你選擇無條件相信?
作者: taiwan009 (009)   2015-11-14 10:23:00
我只看事實,無論好或壞的事實都看
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-11-14 10:24:00
更別提美國如果一如你所相信的承認中國對台灣的主權主張
作者: taiwan009 (009)   2015-11-14 10:24:00
日本也可以相信,雖然他搞了二次大戰的人禍
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-11-14 10:25:00
,當年中美一建交,美國就把台灣交回給中國了。二戰後日本和二戰前日本是二回事,這是全世界都同意的,但是二戰後的中國完全是法西斯化的帝國主義中國不僅是全
作者: geordie (Geordie)   2015-11-14 10:27:00
事實就ROC&PRC皆無台澎主權,想要就得跟美國談。
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-11-14 10:27:00
世界公認,也是中國人自己津津樂道的。你要部耀也幫中國為其到處需索主權的作為辯護一下?我甚至必須修正我剛才的話,你並不僅無條件相信中國,你根本完全站在中國立場說話,無視台灣真正利益。我必須說你在骨子裡相信你是中國人而不是台灣人。
作者: taiwan009 (009)   2015-11-14 10:30:00
所以呢?全世界民主國家都反法西斯,但都跟你口中的法西斯國家積極交往。相信自己是中國人而不是台灣人?這是典型偏見下的結論
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-11-14 10:33:00
台灣大部分人不也主張與中國適度交往,但是必須審慎小心不能讓中國併吞?不就是你把中國企圖併吞台灣這個因素忽略不計?在中國國內,經濟併吞台灣是公開討論也讓中國人洋洋得意的議題,而經濟併吞一旦成真,接下來就是政治併吞更是中國人津津樂道的事,你常跑中國的人會沒有耳聞?你也樂觀其成?
作者: goenitzx   2015-11-14 10:55:00
全世界都可以跟中國深入交往就臺灣不行 因為老共對臺灣有領土野心 而且毫不掩飾
作者: angell543 (公民很忙)   2015-11-14 11:22:00
國際上講中國就是中華人民共和國,那來中華民國。
作者: tannoy (HiYou)   2015-11-14 12:19:00
投給朱立倫/國民黨,就是投給馬英九

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com