不太能理解為何一堆人都希望邱顯智自行退選？
堅持國會改革的理念哪裡錯了？？
另外比較有趣的一點是，
很多第三勢力的支持者反而都比綠營支持者都更懂英派的大戰略，
更懂大局觀。
先從蘇嘉全說起，
蘇2012和蔡搭擋參選，
之後也都一直是蔡的得力助手，
這次更是選對會的主委。
黨主席其實很多時候在某些場面就是只能說場面話，
不見得是心裡真正的想法。
小英已經說過了，
國會絕對要改革。
大小喬都還在的國會算改革嗎？
有些有趣的點大家可以仔細想想，
第一點，這兩天政論應該很多人點出了，
蘇進不分區，很有可能就是要過半後讓蘇當院長。
第二點，蘇的選對會為何在新竹市選區的協調上一直十分不積極，
甚至傳聞搞到柯建銘在開會中拍桌大怒。
第三點，黨主席是不是在某些場合，特別是競選場合，就只能說些場面話？
競選場合的場面話真的就是內心話嗎？
這幾點究竟是為何，大家可以仔細想想，
小英到底支持誰當立法院長呢？
總歸一句，
個人支持邱繼續選下去，
只能說這才是符合英派的大戰略和改革大方向。
至於為何第三勢力的支持者好像總是比傳統綠營支持者更懂英派大戰略？
個人其實也還沒有答案，
但這真的是一個很有趣的現象值得後續探究。
※ 引述《Vonix (台灣大賭場歡迎您)》之銘言：
: 你認為沒有邱顯智，柯建銘的票數會多於鄭正鈐；
: 但是若邱顯智參選，柯建銘的票數會少於鄭正鈐。
: 代表會投給邱顯智的新竹市民，若邱顯智不選，
: 會有一大部份投給柯建銘，且數量足以讓柯建銘的票數
: 從落後鄭正鈐變成領先鄭正鈐。
: 我想請問是什麼樣的新竹市民，邱顯智參選就投給邱顯智，
: 不會棄邱保柯；邱顯智不選就投給柯建銘，什麼樣的人，
: 會這樣投票？
: ※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: : 邱顯智繼續選 只會有一個結果
: : 就是國民黨多一席 非民進黨少一席
: : 國民黨是不可能再執政 連多數黨都不可能
: : 但是要修憲 就必須過門檻
: : 邱顯智就是可能害大家修不了憲的這席
: : 一來一往 差兩席 差很大
: : 個人希望邱顯智可以退選 讓國家可以前進