補充一下邱毅FB
陳建仁涉論文抄襲，鐵證如山之相關證據
2007年1月陳建仁涉論文抄襲案後，中國時報以「社論」方式予以評論，陳建仁向中國時
報提出「誹謗」告訴，迄2008年1月31日，雷淑雯法官判決陳建仁敗訴，依判決書第五頁
及第六頁，陳建仁敗訴之理由是基於國際知名期刊Cancer雜誌執行編輯Angela Cochran
於2006年12月6日致函台灣大學醫學院附設醫院副院長蔡克嵩教授表示，該雜誌認定台灣
大學醫學院附設醫院內科主治醫師陳冠宇所撰，楊泮池教授指導，陳建仁為共同作者，投
稿至該雜誌之論文「Hormone Replacement Therapy and Lung Cancer Risk in Taiwan」
有抄襲之嫌，要求台灣大學醫學院附設醫院處理。
另台灣大學醫學院附設醫院學術倫理案件審議委員會會議記錄內記載：決議如(1)本案第
一作者陳冠宇所涉抄襲英文成立，…爰引「本院學術倫理案件審議委員會設置辦法」第八
條第三款規定給予處分，陳師五年內不得提出教師新(改)聘及升等之申請。…(3)…並應
向被抄襲者致歉。(4)…建議由醫學院院長與附設醫院院長共同署名函知其他共同作者之
服務機構，以為提醒。
期刊回函：蔣偉寧未抄襲造假
https://anntw.com/articles/20140715-ixZT
【台灣醒報記者范捷茵台北報導】前教育部長蔣偉寧15日聲明表示，已收到SAGE期刊出版
公司的查證回覆，該期刊表示，日前5篇被撤下的論文經求證後，並未有「抄襲造假」情
形，撤下是因為同儕審查過程有疑慮。蔣偉寧呼籲科技部儘快清查事件始末，還他與團隊
其他成員一個公道。
蔣偉寧說，「國際震動及控制期刊（JVC）」15日凌晨1時49分回函表示，撤下論文並非質
疑「抄襲」，而是對「投稿審查過程」有疑義，在信件中SAGE提到，「論文並未經過適當
且正確/合乎品質的同儕審查標準予以評估，因此無法評論這些被撤回論文的內容或品質
。」SAGE也澄清，可能同樣列名為作者的人，有無辜的受害者遭事件牽連。
而關於蔣偉寧曾提到，從未收到期刊寄出的求證信件，SAGE公司也證實，提交論文稿件的
作者並未提供正確的聯絡電子郵件地址，導致通知並未送達，也無法與蔣偉寧求證。
SAGE公司發言人接受媒體採訪時表示，這60篇被撤銷的論文中，至少有1位作者或同儕審
查，與陳震遠的造假名單相同，雖然有些共同作者為無辜受害者，但是「若不撤銷這些論
文，將是不道德的。」
蔣偉寧在聲明稿中也強調，學術名聲為學者的第二生命，在外界尚未釐清真相前，不應輕
易論斷他有實質違反學術倫理或抄襲造假。也希望科技部儘快查明，還他與團隊一個公道
。教育部主任秘書王作臺15日表示，科技部學術倫理委員會已著手調查，是否與蔣偉寧聯
繫說明，將由科技部決定。
蔣偉寧14日為了維護論文風波的個人名譽，以及避免政務推動受到影響，已主動請辭教育
部長一職。
==============================================================================
蔣偉寧，姑且不論教育部長當得好不好，
但是當初被指涉及抄襲，蠻無辜的。
而且是被摸奶廷給鬥臭之後，還發生這種冤枉事。
最後為了不影響施政還是辭職，也算是有風骨。
至於陳建仁，我認為再進一步釐清會比較好...