[討論] 689再度發動攻勢 MG149事件再版

作者: coober   2015-11-17 22:34:59
就攻擊陳的抄襲阿
這種模式跟去年的MG149 活摘器官有甚麼兩樣
完全是KMT一貫的模式
所以說阿~
你KMT有種再多打幾次
看看立委選情會崩潰到何種地步
去年1129的教訓還不夠對吧
那就再崩潰的徹底一點
作者: diefishfish   2015-11-17 22:35:00
沒有抄襲的話? 為何要辭職國科會主委?
作者: wing95035 (max)   2015-11-17 22:37:00
魚魚崩潰就是要推
作者: hcc310 (宅心人厚)   2015-11-17 22:38:00
死魚崩潰哭哭喔
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-11-17 22:39:00
死魚,去挺你的22K教母
作者: uc500 (sor)   2015-11-17 22:39:00
黔驢技窮
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2015-11-17 22:39:00
蛆急必兇
作者: coober   2015-11-17 22:40:00
死於崩潰痛苦事件+1魚
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 22:41:00
打這真的蠻無腦的
作者: lostsky93 (不悔)   2015-11-17 22:43:00
重點這篇論文第一作者又不是陳建仁阿~~~~~~~
作者: crocker (...)   2015-11-17 22:44:00
人家高道德標準啊 哪像某個黨主席
作者: lostsky93 (不悔)   2015-11-17 22:44:00
是一名陳醫生 然後掛了10名有協助他實驗的前輩同儕
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-11-17 22:45:00
蛆蛆超黑暗
作者: lostsky93 (不悔)   2015-11-17 22:45:00
有投稿過的都知 一般會掛個第二與第三作者 如指導教授
作者: cs2260cs (一拳超人)   2015-11-17 22:45:00
法官判陳建仁敗訴喔http://i.imgur.com/Jg5MPjM.jpg
作者: cs2260cs (一拳超人)   2015-11-17 22:47:00
lostsky93 錯,是刑事毀謗案敗訴
作者: amego2017   2015-11-17 22:47:00
怎麼會沒用,同樣的手法可是換來了連續完全執政呢
作者: lostsky93 (不悔)   2015-11-17 22:47:00
你講得言之鑿鑿 麻煩明天去按鈴控告陳刑事 以證明你講好啦 趕快去告他阿 不然如何證明你是對呃阿
作者: cs2260cs (一拳超人)   2015-11-17 22:48:00
lostsky93,抄襲跟偽造文書什麼事?
作者: lostsky93 (不悔)   2015-11-17 22:48:00
不然你要告他啥阿 講啊cs2260cs在網路上一直散佈陳建仁抄襲論文
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-11-17 22:49:00
敗訴的原因可以看一下嗎?你是國小沒畢業嗎?拿著敗訴說人抄襲 水準怎麼這麼低阿
作者: lostsky93 (不悔)   2015-11-17 22:49:00
你應該要有確實證據 麻煩你將陳建仁抄襲的論文拿出來指出哪一段是陳建仁抄襲的
作者: cs2260cs (一拳超人)   2015-11-17 22:50:00
他抄襲有跟我沒利害關係,但陳建仁告人就敗訴阿
作者: diefishfish   2015-11-17 22:51:00
陳建仁還敗訴喔 真是不適合
作者: a31670323 (小龜^^)   2015-11-17 22:51:00
藍腦無腦挺
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2015-11-17 22:52:00
何必跟他們計較呢 政黑搞笑的也就剩這不到五個ID了
作者: Anastalife (安鈉斯)   2015-11-17 22:53:00
真的抄襲期刊還會登出來喔 以為投稿水果日報??
作者: lostsky93 (不悔)   2015-11-17 22:53:00
cs2260cs你今天就po了3篇指控陳建仁論文抄襲的文章
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2015-11-17 22:53:00
每天就這幾個在那輪 都膩了 都沒能人了嗎 政黑大將呢
作者: lostsky93 (不悔)   2015-11-17 22:54:00
合理要求你指出陳建仁抄襲的論文段落出來 不過分吧
作者: OxfordGOD (牛津神)   2015-11-17 22:54:00
烏賊戰出來了哦~~
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2015-11-17 22:54:00
你不要逼他 再逼下去他會重複貼句子或是國旗之類的
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-11-17 22:55:00
敗訴原因是因為法官認定無共同聯絡犯意 而另一被告乙則被認定非為故意 那一段文字是講法院認定陳抄襲 你直接明講可以嗎?不要用腦殘戰法
作者: OxfordGOD (牛津神)   2015-11-17 22:55:00
有可能 XDDDD 崩潰就無視某個句子 然後重複他想講的
作者: milk7763 (甘摳郎)   2015-11-17 22:56:00
這個敗訴跟抄襲有什麼關係阿
作者: OxfordGOD (牛津神)   2015-11-17 22:56:00
就蛆蛆的烏賊招式阿
作者: TohnoMinagi (遠野)   2015-11-17 22:57:00
每篇低能戰文被質疑就消失跑到別篇鬧,就這點程度嗎
作者: batt0909 (小魚)   2015-11-17 22:57:00
結果真相出來了,引言從現在式改過去式,論文就通過了
作者: cs2260cs (一拳超人)   2015-11-17 22:57:00
敗訴跟抄襲沒關係?那吱吱講的法院認證是什麼?
作者: williamw (威廉泰爾)   2015-11-17 22:58:00
啊就開始噴屎了啊 政見什麼洨都沒 幹
作者: jauruyu (短竹魚乾)   2015-11-17 22:58:00
人家高道德標準辭職 9.2沒辦法想像啦 因為都厚臉皮的
作者: pppeeeppp (pep)   2015-11-17 22:59:00
死魚魚 你反串太大力了 留了痕跡 = =
作者: batt0909 (小魚)   2015-11-17 22:59:00
人家道德超高標準
作者: milk7763 (甘摳郎)   2015-11-17 22:59:00
哇靠,超牽強的,不過符合水準
作者: TohnoMinagi (遠野)   2015-11-17 23:00:00
好啦你今天很努力了,不過發票樟很推崇陳建仁喔明天去黨部領300的時候順便問一下,統一口徑
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-11-17 23:01:00
動茲動茲 跳針跳針樹不要皮 必死無疑 人不要臉 天下無敵
作者: ethanch   2015-11-17 23:09:00
死魚智商是不是有問題!不是他寫,怎會抄襲!
作者: adaadaadaben (bumblerben)   2015-11-17 23:09:00
幹 我看到”敗訴跟抄襲沒關係喔”就笑了 蛆真的很智障
作者: smart1988 (蒼穹)   2015-11-17 23:11:00
現在的年輕人絕大多數都寫過論文 再不然大三大四的專題研究也會寫小論文 打這個除了騙騙一些深藍老兵之外請問還騙得到誰?抹黑陳建仁抄襲的人如果寫過論文 自
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-17 23:12:00
死魚崩了>"<
作者: smart1988 (蒼穹)   2015-11-17 23:12:00
己摸摸良心再把話說出口
作者: PttXiangMing (批踢踢鄉民)   2015-11-17 23:13:00
感謝信心加持
作者: TohnoMinagi (遠野)   2015-11-17 23:13:00
就沒讀過書一高三低的弱智啊,不然怎麼會變蛆蛆?
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-11-17 23:13:00
可是KMTer大都是低學歷年紀大的 我想他們真的不知道
作者: bbo40453 (祐!)   2015-11-17 23:14:00
根本不是他的論文要怎麼抄襲?
作者: c90051kevin (セイカ)   2015-11-17 23:14:00
屎蛆整天秀下限 真的沒救了
作者: theonedelete (那個誰被幹掉了?)   2015-11-17 23:15:00
某c是不是看不懂判決書,中文不好才會狂跳針啊?
作者: smart1988 (蒼穹)   2015-11-17 23:16:00
四年後年輕人有多少票?老人有多少票? 八年後呢?十二年後呢? KMT繼續反智我是沒差啦 反正當笑話看
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2015-11-17 23:21:00
他中文很爛阿 之前貼蔡92共識的圖也是看不懂內文
作者: jordan621 (bonbon)   2015-11-17 23:28:00
蛆急必兇
作者: tigerzz3 (CC)   2015-11-17 23:30:00
怎樣都可以講啦 繼續秀下限吧KMT
作者: gp99000 (gp99000)   2015-11-17 23:30:00
KMT目前態勢就是覺得4年後還有機會阿 他們再腦殘的4年再好不過
作者: mustangccx (mustangccx)   2015-11-17 23:52:00
死魚O裡哭哭
作者: pppeeeppp (pep)   2015-11-17 23:52:00
1129大輸之後 KMT一點也沒變阿 這才是純正KMT
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2015-11-18 00:59:00
死魚死魚夜裡哭哭
作者: BENNY49 (班尼49)   2015-11-18 02:17:00
呵呵可惜差一個阿文2.0 整齣戲跟1129前沒兩樣
作者: pppeeeppp (pep)   2015-11-18 08:20:00
朱立倫也是阿文2.0 之前八卦版有分析了
作者: laukun (崛起)   2015-11-18 08:39:00
樂見繼續抹糞 感謝垃圾黨助選
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2015-11-18 10:13:00
還在抹屎,連中研院副院長也黑,要請立法院廢掉中研院了嗎
作者: kimos (給摸)   2015-11-18 13:28:00
死魚可以回答 為什麼人家期刊還是登了嗎?cancer綠的?抄襲的會登??!他辭職 最多被靠背心虛… 拿來當抄襲的證據?
作者: jo78jo78 (jo78)   2015-11-18 16:25:00
哈哈,魚與崩潰啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com