今天看到群蛆竟高潮連連，找到陳建仁痛腳。
自以為找到褲子就抓著不放，死命秀下限。
來啦！懶人包在這！！！自己看！！
事發源由：
台大醫院胸腔科醫師陳冠宇2006年投稿到「Cancer」（癌症）期刊論文，
當年底被指為涉嫌抄襲；在他根據審查意見修改後，「Cancer」期刊於
2007年8月20日刊出此文。
這邊有三個時間點，2006投稿、2006年底被指為涉嫌抄襲、2007年月刊出
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
發展一：台大懲處陳冠宇 (時間點：2006年)
請注意是陳冠宇！
為了避免蛆蛆真的瞎眼，再說一次，是陳冠宇！！！
＝＝
國立台灣大學醫學院95年學年度第一次學術倫理案件審議委員會會議紀錄內記載
『‥‥‥審議事項：案由：本學院附設醫院報來內科陳冠宇醫師投稿被認定抄襲
及該院處理情形案，提請審議。說明：
（一）Cancer雜誌於95年12月6日來函表示該雜誌認定陳冠宇醫師所撰之稿件有
抄襲之嫌，並要求台大醫院處理‥‥‥。
‥‥‥決議：經在場委員充分討論後，決議如下：
（一）本案第一作者陳師所涉抄襲英文成立，但顯非故意，情節不重，又本案投
稿論文未曾作為渠本次升等之代表著作（主論文），或參考著作，因此爰
依『本院學術倫理案件審議委員會設置辦法』第8條第3款規定給予處分，
陳師5年內不得提出教師新（改）聘及升等之申請。
整篇會議記錄都在討論陳冠宇的懲處，蛆蛆先簡化為「對陳的懲處」
然後說這個陳是陳建仁，
只能說你要不要把陳水扁也扯進來？？都姓陳啊！
＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
問題：
那跟陳建仁有什麼關係呢？？？？
答案：
除了陳冠宇擔任第一作者外，其餘共同作者還包括，蕭金福、張基晟、蔡熒煌、
蘇五洲、彭瑞鵬、黃明賢、熊昭、陳建仁、楊泮池等人
除了這個，沒其他關連了～喔！還有兩個人一樣姓陳啦！
掛名這麼多個作者，就因為陳建仁要選副總統，所以抓出來打？？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
問題：
所以到底是什麼在抄襲啊？
答案：
手稿而已= =
問題：
這篇論文在被指稱涉嫌抄襲，有做出修正嗎？
答案：
有，而且在2007年8月20日刊出此文，Cancer期刊會明知道陳冠宇
抄襲還刊載他論文？？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
問題：
但是我們要用超高標準！！最高標準！！來看這件事情啊！！
答案：
所以陳冠宇真是該死、該罵、該殺啊！！！！
那跟陳建仁關係是啥？掛名在其中因此要負連帶責任？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
發展二：
中國時報社論「又見次長涉案，再談責任政治倫理」
=> 陳建仁提出告訴，最後敗訴（時間點：2008/1/31）
這邊智障蛆再度偷渡一個觀念－因為陳建仁敗訴，
所以法院認證陳建仁抄襲？？
讓我們來看看，中國時報當時這篇社論，主要在講誰？
這邊找到原文：
http://blog.sina.com.tw/myplace/article.php?entryid=573341
通篇基本上就是在痛罵扁朝的官，主要針對經濟部常務次長侯和雄
提到陳建仁部分僅有：
國科會主委自己是論文抄襲案的主角，其學術倫理委員會對中興大
學的倫理案大開鍘刀，祭出停權多年之處分，卻對主委涉案不敢聞
問。
陳建仁以此提出告訴
法院最後判決敗訴理由是：
並未具體指出自訴人之姓名，文中亦僅一句「國科會主委自己是論
文抄襲案的主角」，與自訴人直接相關，足認該篇社論顯然係就一
再發生之政務官所涉及之客觀具體事件而為評論，並非針對自訴人
所為
翻成白話文就是：原篇社論並沒有對陳建仁「指名道姓」，
整篇社論提到一大堆人，可判定為客觀評論。
請問一下法院那個地方認證：陳建仁抄襲？？？？？？
來個藍營教一下好嗎？？？？？？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
現在換我問藍藍們一個簡單問題就好！
退一萬步，姑且讓你們高潮說
「掛名就要負責！！手稿抄襲＝論文抄襲！！」
請問這是發生在幾年的事？
2006年。
距今已經快10年。現在因為陳建仁要選副總統，就把他挖出來打。
請問這不叫選舉抹黑手段嗎？？
你們就熱愛這種手段嗎？要不要來個
「小英小學時候，曾經在旁邊看別人打架，然後竟然沒有阻止，
也是幫兇！！」
請回答！！