經濟日報社論
歐洲在台商務協會日前發表俗稱「藍皮書」的年度建議書，循例以歐商在台實地經營的角
度，對台灣提出多項接軌國際標準的建言。歐商眾多的諄諄之言，有一處頗發人深省，那
就是歐商建議政府找到並彰顯「沉默多數」（silent majority）之聲，幫助台灣作出最
佳選擇。
什麼是沉默多數之聲呢？藍皮書裡的描述是，這些人平時多不願表達意見，但是他們很務
實，在政府適當說明後，多半願意接受合理政策。沉默多數之聲，與少數但聲音很大的民
眾意見，形成強烈對比。而在藍皮書的另一頁，歐商還提到，全球化永無止息，這對台灣
此一小型開放經濟體衝擊尤為嚴酷；政府對於「自由化只對大企業有利」的民粹式論調，
應予以反制（counter）。
很難想像，這些話，是出自老牌民主國家的歐洲企業家開給政府的建言。姑且不論民主是
否有一套放諸四海皆準的實踐樣態，但是從歐商的說法，隱約可以推測，台灣的民主實踐
是「獨特的」，且似乎影響了台灣對經濟發展道路的抉擇。
伴隨網際網路、臉書、Youtube等社群媒體發達之賜，台灣誕生了一批網路聲量很大的意
見者。這些個體獨立的意見者，經常被統稱在一些「集合名詞」中，像是網友、鄉民、或
酸民等。
在現實生活中，也不乏有媒體喜歡以「很多網友認為」、「網友說」來作為發語詞，但是
，到底網友指的是誰，說話者到底代表一群人，還是只是個人主觀想法，向來不會有人仔
細去追究。
更別說，在沉默螺旋效應推波助瀾下，少數聲量很大的意見者，早已讓沉默多數誤認自己
才是少數，變得更加沉默了。當沉默多數開始退縮、噤聲，那麼台灣就注定要陷入價值混
亂的泥沼裡，無法前行；而當外在壓力、競爭不斷升高時，身處其中的人也會感到愈來愈
焦躁不安與束手無策。
歐商舉例的反自由貿易主張，僅是少數聲量大的意見，逐漸影響沉默多數者認知的冰山一
角，其他高分貝但卻也似是而非的論調，還包括了，在能源議題上，台灣不該獨沽核能，
應在發電組合中廣納更多再生能源，但卻無法接受台灣電價必須調高的事實。
在兩岸關係上，認為台灣應該從世界走向大陸，不應過度傾斜，但卻無法詳述這條路該怎
麼走，以及如何防禦大陸動輒在國際舞台上給台灣穿小鞋、安緊箍咒。高調人人會說，但
是未經過檢驗的理論，永遠無法稱之為真理。
再看看，一些看似具民意基礎的權威者，自以為能替沉默多數發聲，但其實他們的論調，
仍不脫與少數聲量大意見者同一範疇，卻也因為這些人位居要津，更容易犧牲台灣的長期
、整體利益。舉例來說，先前有立委在立法院總質詢時，要求政府年底前不准開放陸資參
股我半導體產業，並認為此舉是賤賣祖產。姑且不論何以非國營的私人企業出售部分持股
，就是賣祖產，單是完全禁止合作，就已讓台灣少了一種彈性應對的方法。
沉默多數者多重視自我安身立命，遠勝於在網路或實體世界與人公開衝突。不過，正如賽
門與葛芬柯二重唱（Simon and Garfunkel）在經典老歌「沉默之聲」（the sound of
silence）所傳唱的，沉默如癌細胞一樣增長蔓延，當我們再也受不了人們對著霓虹燈如
神一樣又是信仰又是禱告，又如何能夠在如此荒誕不經的環境裡安身立命呢？
該是時候了，沉默多數者應打開雙眼及耳朵，只需要一點點理性與耐性，就能辨識出在充
滿情緒與渲染力的高分貝語言背後，滿是破綻與謊言。愈是勇於表達感受，就愈能找到盟
友驗證吾道不孤，也就自然能集合眾人之力走出一條可長可遠的中道來。
http://udn.com/news/story/7338/1319042
現實的風向已經變了 因為綠營很愛看電視 綠吱都在網路上叫得特別大聲
我真的很喜歡那句 海水退潮之後就知道誰沒穿褲子
我們沉默的多數 要給衝撞體制的黨工一個教訓