一篇論文大抵分成
簡介(introduction), 材料與方法. 結果,,討論
大多我看方法與結果，是一篇研究的重點,至於簡介和討論本來就是天下文章一大抄
簡言就是你看過很多其他類似領域專家做的類似相關研究後,和自己的做比較
寫出來的心得,,，
根據媒體,,台大陳醫師的問題在於,, introduction處有部分有涉抄襲嫌疑
這分兩部分來說
1.我們是東方人, 所以寫論文有一個很大的習慣就是,我們會看其他英文論文的寫法
如果有合適的句子是自己想要說的,會整段拿來用,,
而現在知名期刊會有一套軟體辨識系統,來辨識這種狀況,,
2.大多期刊都希望你 "引經據典"(citation),,你要引經據典,又要不涉抄襲
除非你先天母語是英文,，不然對以中文為母語的台灣來說,大多只能靠英修
總而言之我覺得台大對陳醫師的處分太重了,,
因為他問題不是出在 "結果"(那才是最重要的)
出在introduction而且寫法和其他論文類似,況且經英修後也被接受了
說實在這事情實在沒甚麼好吵的
真要說,,難道你要要求每一個掛名的學者都用軟體跑一次裡面有沒有相似的句子?
(其實中研院或是大一點的學術機構(包含台大), 都有這個軟體)..
但會不會操作與怎麼操作根本是大問題,而且這應該是雜誌社要做的事才對.
※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言：
: [刪]
: : 噓 sprucewind: 不是他寫的就算抄襲哦？ 11/17 14:48
: : 噓 slimak: ㄏㄏ 11/17 14:48
: : 推 netio: 不是他寫的還敢掛名喔? 11/17 14:49
: : → godispower: 唉才剛說看新聞要看清楚點，那不是他的論文…… 11/17 14:50
: : 不是他的論文，為甚麼要辭職？神邏輯
: : 推 orz65535: 省省吧 打一百萬次也救不回來 11/17 14:51
: : → cyp001: 3樓連一篇論文都沒寫過吧 XD 好無知 11/17 14:51
: : 噓 Lumiar: 近期事件怎沒蔣為寧 11/17 14:51
: : → cyp001: 論文基本上都看前2-3個作者而已 後面都放一堆大老來背書的 11/17 14:52
: : 你真的有寫過嗎？背書也要當事人同意才能掛，不然我每篇都掛個李遠哲就好
: : 噓 antilibra: Cancer表示: 11/17 14:52
: [刪]
: 嗯？何必幫忙辯護這麼多？
: 再過12天，就是難忘的1129記念日。
: 就是因為有了1129的經驗，所以前陣子看到馬總統去新加坡的新聞，根本讓我舒爽的很。
: 陳建仁一事其實也差不多，
: 有讀過流病的，就會知道他是個神級人物的存在，
: 照理講，看到敬重的人被抹屎，正常人都會生氣。
: 然而，因為了有1129，所以我很後悔，為何去年1129之前要那麼地生氣？
: 同理可得，現在就放輕鬆，笑笑地，讓屎再飛高一點、久一點，
: 屎飛得越多，明年的海邊褲子就會沖得越遠。