※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: https://goo.gl/tYXBZ0
: 蔡正元分享了張中一的文章。
: 1 小時前 編輯紀錄
: 為台灣祈禱！
: 同一篇論文
: 對別人是「抄襲」
: 對陳建仁就是「抄録」
: 同一件事情
: 對別人是「檢驗」
: 對蔡英文就是「抹黑」
: 民進黨的標準永遠有兩套
: 一套高高對別人
: 一套低低對自己
: 柯建銘丶段宜康指責王如玄
: 就是正義的聲音
: 蔡正元丶邱毅批評陳建仁
: 就是選舉的抹黑
: 陳建仁渉及論文抄襲事件
: 如果只是「抄録」
: 台大幹嘛處罰同案作者陳醫師
: 五年不得升等？
: 如果只是「瑕疵」
: 台大幹嘛逼同案作者楊泮池
: 辭去台大醫院副院長？
: 如果只是「不當」
: 陳建仁也是同案作者
: 幹嘛要向蘇貞昌丶蔡英文
: 請辭國科會主委？
: 陳建仁現在一句歉意
: 都不肯開口
: 還高傲地說
: 要為批評他的人祈禱
: 現在就請陳建仁
: 複習一下國科會及台大
: 處罰同案作者所援引規定
: 「學術倫理案件處理及審議要點」
: 第三條第三款
: 「抄襲：援用他人研究資料
: 或研究成果未註明出處」
: 這就是「抄襲」的學術定義
: 請陳建仁和蔡英文
: 不要把學術論文當臉書貼文
: 陳建仁涉及的就是「抄襲」！
: 抄襲的處罰不一定是入地獄
: 但也不可以不悔過就上天堂
: 像楊泮池被處罰後
: 後來也高升至台大校長
: 但陳建仁受蔡英文包庇
: 不受處罰
: 也不表歉意
: 還強辯只是「共同作者」
: 「抄録瑕疵」
: 完全置學術倫理於不顧
: 當了大官
: 就忘了該有的學術倫理
: 不像樣！
: 本貼文附上一篇
: 「談共同作者的責任」
: 供陳建仁替自己祈禱
: 不敢面對自己的失責
: 就是學術倫理蕩然無存
: 難道其他同案作者都是醫師
: 就要用「人體」的標準受罰
: 陳建仁是動物學者不是醫師
: 就要改用「動物」的標準不受罰
: 當動物學者的陳建仁
: 守不住這個倫理標準
: 當大官的陳建仁
: 只是一個更糟糕的李遠哲
: 陳建仁不必
: 擺什麼「聖墓」爵士的Pose
: 要替批評他的人祈禱
: 現在連陳建仁這樣的學者
: 只要當了民進黨的大官
: 都會變了樣
: 把學術倫理丟到腦後
: 真該是
: 為台灣祈禱的時候了！
: 「談共同作者的責任」
: https://goo.gl/hDSVxS
: 蔡大委員 我知道你正為著貴黨不分區名單奮鬥著
: 跟你講白的啦 比起去年的MG149案 你打陳建仁的論文
: 連媒體都不太理你了 還有誰會相信?
: 陳建仁在學術上的地位你會不知道嗎?
: 當然 你可以繼續打
: 蔡陣營一樣還是會相應不理
我真的看不下去了，
蔡正元拿了一堆規定出來，
然後就直接說陳建仁抄襲有罪，
根本是通篇胡扯，整個放屁。
蔡正元也算是讀書人出身，
我也不相信他求學期間沒有寫過paper，
所以他不會不清楚這件事情根本不是抄襲，跟抄襲根本是不同的。
所以我看可能性只有一個：
他知道，但是為了顯現自己戰力強悍，可以排上朱主席不分區立委的名單，
昧著良心去攻擊一個自律甚嚴的好人。
我們先來談楊念祖跟蔣偉寧這兩個人的案子。
國民黨人士，像是邱毅蔡正元謝龍介之流，
都有提到這兩個人，說你們檢驗他們就可以，
別人檢驗你們陳建仁就不行，人家抄襲下地獄，你抄襲上天堂云云。
我先講結論，會把楊念祖跟蔣偉寧跟陳建仁這件是放在一起比的人，
不是良心被狗啃了，故意胡說八道，就是無知到了恐怖的地步。
楊念祖的事情是這樣的，
洪仲丘案之後，楊念祖接任國防部長的職位，
理所當然的就受到了大眾檢驗，
那時候被人踢爆，他的書(注意唷，是他寫的他出版的書喔)"決戰時刻"，
當中一篇署名是是他寫的文章(注意，署名是他寫的文章喔)，
"全球軍事革新和科技化對解放軍戰略的影響"，
被人踢爆內容有三分之二是照抄對岸「國際展望雜誌」出版的一篇專文，
而這篇專文還是美國軍事專家Richard Fisher所寫的文章的翻譯文。
事情被踢爆之後，
楊念祖出來講，這篇不是我寫的啦，
這是我的一個朋友幫我代寫的，
我只是掛名而已。
這個案子我談到這裡就好了，因為跟陳建仁這次被潑糞的內容，
你已經可以看出天差地別了，你自己可以判斷。
蔣偉寧陳震遠的案件更是可惡，
因為這是發生在國際期刊投稿的大醜聞，
楊念祖抄襲還可以說只是他自己出的書寫的文章的問題，
蔣偉寧陳震遠這個案件等於是褻瀆整個論文出版體系。
這件事情是這樣的，
英國賽吉出版公司在查察的時候發現，
陳震遠為了能夠在"震動與控制期刊"上發表論文，
自己創了一百三十個人頭帳號，
假裝是不同的圈內人，互相評鑑互相背書，
還假造出互相引用的現象，
就這樣在震動與控制期刊投稿了60篇論文。
震動與控制期刊因為這件事，撤銷了這60篇論文，
而且主編還自動請辭，歐美因為這件事件，
還開始檢討科學期刊檢討自動出版送審的大漏洞。
好了，那蔣偉寧在這個案子是怎樣有問題呢??
前面說到期刊因為造假事件而撤銷退回的60篇論文中，
其中的5篇，第一作者是蔣偉寧。
有寫過論文的都知道，
第一作者(first author)，也就是所謂的發表作者(presenting author)，
就是該篇論文的主要貢獻者，其他通訊作者共同作者只是部分協力與掛名，
但是你身為第一作者，該篇論文的評價，可以說全部都是你的責任。
所以請問你，這五篇論文的醜聞算在你蔣偉寧頭上，問題在哪裡??
陳震遠在這五篇論文還只是co auther而已喔。
再者，蔣偉寧在事件爆發時，
第一時間接受媒體問話，
他還直接跟陳震遠切割，說他跟陳震遠完全不認識。
由你發表的論文，你的co造假，
讓審查單位把你的論文退回，結果你跟你的co完全不認識，
還五篇。
這個案子我也談到這裡就好，
相信看到這裡，社會大眾自有公評，
我只說後續，陳震遠被停權十年，蔣偉寧被科技部停權一年。
回來談陳建仁這個事件，
我覺得很悲哀，因為這個事件明明是很平常的事，
這叫什麼呢??學生發表論文，期刊審查打槍，
學生修改論文，最後期刊接受發表，最後期刊出版。
你他媽的蔡正元還好意思說抄襲，
如果真的被期刊抓到抄襲，在上一段"期刊審查打槍"之後故事結局就不一樣了，
這個發表論文的台大醫生連修改交回的下文都不可能發生，
他自己也早就身敗名裂了。
這事件就是這篇論文交出去給Cancer期刊，
Cancer審察時發現整篇論文有漏洞瑕疵，
在研究方法上，發表作者陳醫生在部分引用上沒有列明參考，還有時態文法的錯誤，
所以告訴論文的通訊作者楊泮池，而回信的內容跟楊泮池說"恐有抄襲之虞"，
這個意思不是說陳醫生抄襲，而是說，你這樣的疏忽，在審查上會有人認為你是在抄襲。
所以楊泮池通知陳醫生，這個陳醫生也在第一時間把研究方法的引用補上，
修正了文法，而Cancer就接受了改正，也讓這篇論文獲得刊登。
但是這個事件讓一個地方很敏感，就是台大醫，
原因很簡單，楊泮池是台大醫院的副院長，
而為這位陳醫生提供研究方法協助的共同作者是陳建仁，是國科會的主委，
學界兩大人才面臨這樣的疏失，當然要慎重處理，
所以他們也開了台大醫學院倫理委員會，針對這件事情討論，
最後做出了不處分的結論。
換句話說，人家慎重以對的結果，是認為楊陳兩人有違學界做學問一絲不茍的態度，
確有疏失，但沒有違反學者倫理更沒有褻瀆學術專業。
而楊泮池基於嚴以律己的原則，雖然只是通訊作者，他還是選擇辭職，
陳建仁身為國科會主委，學術倫理主管機關首長，
他提供協助的論文卻搞了個烏龍，自己也覺得無顏待下去，自己去請辭，
結果當時的閣揆蘇貞昌強烈不認同，挽留他，他才還繼續做下去。
國民黨這兩天很愛攻擊陳建仁，說他如果不是心裡有鬼，
為什麼當天要請辭呢????
還說陳建仁你自己的論文鬧烏龍，但是你當國科會主委還要別人嚴謹查校自己的論文，
是不是寬以待己嚴以待人呢??
首先，請辭這件事情，就看出陳建仁的臉皮薄跟你們這些臉皮厚的政客雲泥之別了，
人家不過是協力的論文出了烏龍，身在其位就心中有愧，
有人MG149摘器官，甚至連外科醫不會開刀都說出來了，還能指花為蕉，
拿雨量圖充通聯紀錄，說謊造謠被打臉，也沒看到你們的厚臉皮有少半吋肉。
一個人有了疏失，他肯負責，如果說這是一個人身為專業人的基本道理，
那你們連身為人的基本道理都沒有。
再者，發生這件事情之後，陳建仁在國科會主委這個任內，
確實是要求以相當嚴謹的態度去查校論文，
這是因為他以自己切身之痛，推廣到其他學者，希望他們不要犯自己同樣的疏忽，
讓他們的專業與操守受到不必要的傷害，
他是以自己的慘痛經驗，站在學術倫理主管機關首長的立場，
在維護台灣學者的價值與專業，
結果被國民黨講成寬以待己嚴以律人，
這讓我覺得，為什麼有人可以為了選舉而無恥到這一個地步。
昨天如果你看了陳建仁的專訪，你就能看出他是一個什麼樣的人，
他就是一個好好先生，虔誠的教徒，強大的學者，
以及一個有心淑世的熱心人。
他最愛的是學術研究，他不缺名，他更不需要權勢去增加自己的徽章獎牌，
他六十四歲了，一輩子投入研究，你要說他臨老入花叢，開始想爭權奪利，
也不可能渴望到要放棄中研院副院長的職位。
我相信他是真心要讓台灣更好，
真心希望給新政府生技公衛食安以及科技政策建議與協助的，
但是這樣一個讓人如沐春風的人，
國民黨的政客為了自己的不分區門票，
用這種格調低到地板下限的方式去批鬥撕扯，
我相信民眾也都看在眼裡。
國民黨，你們拿一個八年前就已經結束了的案子再來說嘴，
用各種狡飾謊言來合理化你們的批判，用錯誤造謠的字眼污衊學者的清白，
最後民眾會怎麼看待，相信明年的選舉會讓你們看得很清楚。