※ 引述《CassSunstein (Am)》之銘言：
: 所以又是一位以實然視為應然的自認為有正確觀念的網友。
: 應然的觀念是什麼，是國科會的「學術倫理規範」。其中第九點：
: 論文的通訊作者應將論文稿給共同作者審閱，並取得其同意後，始得將其列為共同作者。
: 然後BBS上很多自以為很嗆的三教九流對於是非對錯的應然面，是用「很多人都這麼做」
: 的實然面回答。沒有回到重點。這叫跳針。
: 共同作者也有審稿責任，只是國內幾乎不這麼做，小咖對大咖畢恭畢敬

重寫一篇重新投 這對於小疏失來講 你倒是自彈自唱

...檢查到抄襲 你讀過論文嗎

哀怨個啥?你看得懂中文嗎?我有說陳是嚴重疏失嗎?八卦版一些鍵盤博士裝腔作勢根本沒投過期刊也不知國科會倫理規範的三教九流 對我貼的彩色句子吭不出1聲就跟鄉下不戴安全帽的人叭啦亂叫認為不戴安全帽完全沒違法一樣

我寫過醫學論文，我可以告訴你那篇根本不了解實際情形

不要反串

樓上正好是用實然要解釋應然 你的經驗不是應然面啊

2007年 小英人在哪裡啊? 還怕小英咧 XD

我前文說過了 國內自然組認為實驗是關鍵 文句隨便啦

指責陳建仁抄襲就跟當初一堆KMT立委指責柯P違反醫學倫理時一樣的可笑，最可笑的是這種伎倆還反覆使用

不能抄前人的數據 但抄抄前人的文句直接用 很OK呢國科會倫理規範就說這樣不行了--只是很多人不鳥規範

喂喂cass大，你被消費了，先拿你來背書，再來說連Cancer都是DPP的外圍組織

所以se網友的反串0分 Cancer要嘛乾脆就別叫陳改了??

我只能說KMT惹怒醫學的本事很高明

你都沒發現嗎?cass大

八卦版那篇就是我原文說的三教九流集體秀下限的情況

我怎麼覺得你才是秀下限的人

陳醫師重新投(連作者群都改變)稿 若陳沒錯 改個啥啊眼濁看不到Cancer叫陳改的人們才是秀下限 不是嗎?

退稿改有什麼大不了，寫篇論文被退個幾遍很正常引用錯誤、文法不對、實驗方法細節補充........

期刊審稿"過程內"的修改 不會去改變"作者群名單"

被退會覺得大驚小怪的人根本就是沒寫過論文的人

in網友回到我前文看我彩色句子處就好 se的0分反串無價值只是他跳針之用 in你反駁得了彩色句子說它夠爛

呵呵，作者改變很稀奇嗎? 編輯叫你補篇影像學的說明

你才瓦解得了我的論證依據 不然其他都如同吵鄉下人

其它共同作者，還有人受懲罰嗎？？？

你去請教放射科醫師，你把他的名字再掛上去也剛好而已

被退稿會覺得很嚴重的人根本就是沒寫過的人

我寫得很清楚 腦充血的三教九流跳針秀下限 沒辦法~

寫論文一次就被編輯接受的才叫稀奇

in舉看看我前文哪一行高喊被退稿的疏失很嚴重?

我問你一個問題就好，你覺得陳建仁涉嫌抄襲嗎?

Cass大，你講的很好，不過問題早就不是論文本身了啦，陳有沒有付出代價?有；但是為什麼沒什麼人想鳥你?固然是民粹，卻沒辦法讓人信服啦，你的鄉下安全帽理論，也只會被淪為都市為什麼開單只開我的情況

如果不是抄襲，只是退稿這種蒜皮小事也能開記者會我實在很佩服KMT秀下限的本事

你要往一個付過代價的人身上打是很危險的哦，這是人性，不是理

99分

該期刊是直接發函給台大好嗎？那是退稿可以比的？到現在還搞不清楚狀況？退稿會需要開學術倫理委員會嗎？ 明明有疏失硬要講成沒疏失？ 這疏失是不像kmt說的那麼誇張,但硬要說成沒疏失也太over了