※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 難得完全同意這系列原原PO的看法 我覺得民進黨太軟弱 蔡英文太客氣了
: 單一選區相對多數決制的精神，就是要把票集中給大黨，造成絕對多數
: 超額代表本來就是正常現象，即使我國有不分區調和，但席次偏少無礙大局。
: 最大的優點，就是避免被小黨綁架、勒索，並形塑健康的兩黨政治
: 結果民進黨現在前怕狼後怕虎的，完全沒有領會到選舉制度的精神，太失敗了。
: 在我看來，英國大選就是最佳的示範，當時保守黨選前甚至只有五五波
: 但卡麥隆呼籲，集中選票投給保守黨，不要浪費選票投給小黨自由民主黨，
: 選舉結果出來，得票率大幅領先工黨，席次上更是一面倒的壓倒性勝利！
: 蔡英文身為留學英國的博士，對此應該有更深刻認識才對！
: 正所謂『對敵人的仁慈，就是對自己的殘忍』，這是萬世不移的名言。
: 毛澤東也說過『宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王』，
: 身為一個領導者，就應該殺伐決斷，不可被一些虛無飄渺的名譽所限制。
: 天時、地利、人和全站在民進黨這邊，就應該盡一切可能擴張民進黨的勢力範圍。
: 根本沒必要搞什麼『進步大聯盟』，一句『各憑本事』將他們切割就好了
: 民進黨還在那邊處處禮讓，絕對是判斷錯誤，貽誤戰機。
: 連號稱『溫良恭儉讓』的馬英九，也沒有這樣讓東讓西，
: 2008就果斷下手屠殺對手，一舉把國民黨擴張到80多席，民進黨只剩20多席
: 要不是蔡英文當時出來救黨，民進黨就此滅黨了也不一定。
: 總而言之，蔡英文的霸氣還不太夠，下手還不夠狠辣，
: 學者性格的蔡英文，比較喜歡在原先設定的框架內行動，遵守過時的承諾。
: 而缺乏打碎一切，大破大立的精神；沒有未達目的，不擇手段的魄力。
: 如此，很可能造成民進黨明年得票很多，席次卻偏少的現象，白白浪費選票，
: 若真的如此，那真的太可惜了。
我倒不這麼認為
當初若民進黨不和第三勢力合作 選情也不一定會比現在好
想想台北第四選區港湖吧
主要對手是 KMT李彥秀和 PFP黃珊珊
就算DPP提名高嘉瑜 可是還有綠社盟的陳尚志和時代力量林少馳
另外還有台聯的蕭亞譚
DPP真能選上嗎? 不一定吧
民進黨若本島全部選區都要提 那就和國民黨一樣不給第三勢力空間
那第三勢力也不是吃素 反正沒有空間 就到處提跟DPP開幹 我看DPP怎麼選
在新北6 7 10 彰化1 2 台中8 時代力量或綠社盟放了一個候選人的話
這些選區就是55波了 甚至有些都很難選了
基本上以和為貴 講不要對敵人客氣 所以時代力量、綠社盟是敵人?
所以我當初就說民進黨要讓的話
就民進黨要把可以讓的且希望讓的政黨找來
由民進黨直接協調 各選區的分配 與 各政黨的約定
就不會現在很多選區無法整合的問題
我覺得這次的合作不要指著眼於現在
很多都是看未來的
像是與綠社盟的合作 僅管2016可能仍沒有席次
但是綠黨的長期耕耘地方 綠黨的未來很被看好
而時代力量、社民黨雖是新興政黨 但在年輕人中支持很高
以我個人看法啦 要把與民眾脫節的中國國民黨最小化
還是要有非DPP的黨去搶KMT的票源比較有效率
2016之後就是民進黨執政了 執政難免會有有人不高興
不要讓對民進黨失望的人在未來只能投給國民黨
希望這些人能轉成投給時代力量、綠社盟
從另外一個觀點來看 國民黨的親中已是既定事實
不希望這樣的選民就不要把票投給親中的政黨
但是如果民進黨未來也被中共收買了呢?
我真的要說不要把雞蛋都放在同一個籃子裡

完全同意

推你理性，雖然大家顏色不一樣，但還是要客觀點看事情

推 認同

我剛補充重點是標準問題 現行的禮讓完全沒有標準

同意 原原po就是個綠版9.2

小英以退為進 我覺得才是高招

推

同意！這樣的作法是希望那些投不下dpp的人可以轉投第三勢力

民進黨一向是比實力跟靠山，吃了大力菠菜的人隨時可以把沒防備的對手捅掉，哪來什麼標準。

如果講明 標準 1.民調 2.當地議員 我就支持

現在做好做滿正夯，別再想DPP提議員了。就說標準也要看當下情勢的。

沒說一定要DPP的 黃珊珊 李慶元也是議員

這次各黨議員參選都很多 所以攻朱是攻他誠信

禮讓跟自己黨的是兩回事。禮讓的被罵也不用去幫忙，他們自己人會解決 。

小英這是採用大禹疏濬的策略，以此整合進步力量。雖然某幾個選區看似委屈了，卻也避免像新竹淡水那般互不相讓的狀況流竄各選區。想想台北市為滯洪池，換得新北市有機會多得幾席。小英的策略沒有一百分，也有八十分了。為同伴彼此留點迴旋空間，對手很明確是誰啊… 把注意力放在從對手搶分上吧。

同意這觀點～以這次第三勢力的腦殘來看，一定被亂到死

先別提大禹治水了 你有聽過1X1大禹餓嗎?

推這篇，但還是會有人認為第三勢力就是該死

全面開戰！！！民主就交給選民決定

完全同意

喔喔 八大候補又一個了 其實八大還有缺額說！ 269大加油！

好像有人說Bii 那件是自己的衣服？ 看來同意+1嘖 iPad 出問題 請忽略前半句

完全同意 而且要讓KMT最小化 先得聯合壯大所有在野勢力要讓深藍淺藍 有民進黨以外的目標可以投票第三勢力最好因此成氣候 這樣國民黨才會長久受限

只能說有一半 是對的 你們沒想到過小黨扶不起來的狀況

同意 另外還有一點 就是蔡英文說的 就算完全執政DPP也不會整碗捧去 她已經說次提及不會整碗捧去這件事所以如果DPP真的壓倒性的全面獲勝 變成一黨獨大的局面其實這有非常多的隱憂 DPP內部的勢力會整個飛天這會讓DPP及台灣政治都出現動盪的可能所以理想的情況就是 DPP 溫和穩定過半 113席裡面拿個60~70席 能夠控制局面 但其他各小黨都還能生存在這時候進行制度改革 政黨法 公投法 政黨票5%降到3%區域立委依人口劃分更合理 等等的政治制度改革

小黨裡有很多人扶不起來是正常的，是驢是馬牽出來溜溜就知道了。想想當初黨外時代到民進黨剛成立後那幾年的民進黨，也是一樣龍蛇雜處。多點包容吧，不行的就淘汰掉就好。還有一點，八年前沒有人知道m19是雙面諜，四年前沒人知道整個KMT都被赤化了。現在我們也沒把握民進黨有多少比例被赤化了。蘇系?謝系?新潮流系? 沒有扶第三勢力的話，萬一國共民連手，台灣不就往終統狂奔。