我覺得大部分選民都是從意識形態來決定投票對象
能否從獲利角度
或是投資者角度來分析怎麼樣的候選人能夠帶給自己或台灣的未來
更多的好處和獲利
如果你不能從這些候選人當中看出那個候選人的當選對於台灣的未來比較有益
那你不如就投廢票
我覺得或許這是一個跳脫意識形態輪迴的方法
不知道各位能不能說服選民
誰的當選對於台灣未來是比較能夠獲利的?
我相信如果你能說服選民你能夠替台灣賺到更多錢 拿到更多好處
他們絕對會支持你
不是嗎??

如果 金管會 主委 排 十一 我會去投 排第七 穩上 投啥????

我不確定蔡英文能不能 但我確定朱立倫是不能朱立倫這次已經達成無恥政客的極致了

你說的很好 可是kmt認為不靠意識型態不會贏

不是我不願意看政見選黨 KMT幾十年來有把心放在台灣嗎?

以台灣的利益來看 首先 台灣要民主 反觀換柱事件.....

等這個台灣毒瘤滅了再來談別的

2.台灣要中立 反觀KMT的一中框架.....3.台灣要清廉 反觀KMT一堆弊案...4.政治人物要誠實 反觀一開口就說謊的...5.台灣要經濟 反觀不曾兌現的633承諾

照原po的邏輯，其實小英就是比較好的選擇只是KMTer目前正在洗兩黨ㄧ樣爛的風向罷了

死到臨頭才裝腔作勢不覺得噁心嗎？完全執政時怎沒想過？

按照原po的邏輯 其實比爾蓋茲是最好的選擇?民主不能當飯吃 或許郭董才是萬中選一的不世出人才

難道你覺得朱當選臺灣會獲利？？？？？？只有黨產會獲利啦 現在還看不穿嗎zzz

你說不要打意識 那一直打藍綠對決的人是DPP嗎你看都是誰在打皇民 柯P皇民 小英皇民 李登輝皇民

說實話 現在還有30%是藍的真是奇蹟..代表3人中有一人耶

樓上這麼說真的很恐怖 竟然還有這麼多

看不分區名單就知道誰偏台灣利益、誰還在意識型態但…說再多看不清的還是看不清啊～

如果親中能賺錢，選國民黨能賺錢，那為什麼這八年民眾這麼窮？雖然民眾在DPP執政那八年賺的比馬八年還多耶照「經驗法則」，選DPP就對了。感謝原PO幫DPP拉票30%就軍公教+外省人+客家原民的既得利益者

問題在於馬英九路線是失敗的 朱立倫犯過太多政治上的錯

屁啦，民主制度是一種「慢慢進步」的過程，什麼叫沒辦法讓台灣受益？你的讓「台灣受益」的定義是什麼？

除了做好做滿 換柱 新北市大爆 還有 用人疑雲 之類的

你用屁股想就知道，你今天用獨裁，也沒辦法讓台灣全面富有

今天台灣的經濟就是被中國給吸光了。獨裁是能改變什麼？

朱立倫 = 馬英九2.0 是紮紮實實洗不掉的印象

噓你不重視民主價值 既然這樣搬到中國住不是更好?

最好也不要投票了 乖乖讓你討厭的政黨統治你

不只是戲謔 而且在能力作為和言談誠信 越來越證實

人家韓國產業有成功轉型，請問韓國是獨裁政權嗎？什麼叫「人才」，人才你怎麼判斷？你很會亂定義名詞那新加坡有比韓國強嗎？笑死人。蛆蛆很愛拿新加坡來講，那請問為什麼新加坡比韓日都弱？

光看王如玄就知道不會投國民黨了 還台灣獲利咧XD

覺得獨裁好就不要投票也不要PO這篇文章 因為沒有言論自由沒有民主的人就是這樣 不要廢話了

新加坡的財富都集中在李氏家族的身上，你沒分到有屁用？蛆蛆很愛說新加坡，所以支持獨裁。但今天獨裁都是DPP以首，你們會支持獨裁嗎？說看看啊。說假話出去被車撞喔明年116小英當選開始比照新加坡行使獨裁政權。要不要？你們只是要「國民黨獨裁政權」，而不是「獨裁制度」吧

推adm123看法

民主辦隨民粹 即使因為覺得對人民有利而民主投票最後也會因為民粹而一事無成 更何況台灣還有兩岸問題更模糊何謂對人民有利

所以樓上，你的結論是？

幾次政黨輪替 還讓你以為選總統 就能讓大家賺錢嗎?

你的心態只是想要國民黨獨裁台灣一輩子啦。講什麼大道理

兩岸問題會模糊民主的價值 也會模糊台灣各種議題

所以怎樣可以讓大家賺錢？請 mzac1b講看看（煙）

所以你到底想講什麼? 反對民主? 那不用談了

你一定說台灣現在「因為民主」所以不能賺大錢，那要怎樣？你只會狂「定義現在就是錯的」，那請問有更好的路嗎？

生技救台灣也喊老半天了 換上陳建仁差不了多少

誰告訴你親中，或跟中國統一，或讓國民黨執政就能賺大錢？

陳建仁都當中研院副院長那麼久 也沒改變中研院裡的亂象

連排笨條款這種話都說出來，你建中校長？

反對民主的人麻煩閉嘴 因為妳們沒有言論自由

智商100以下都不能投，所以原PO你先去量量你智商及格沒搞不好你智商也沒100，對不對。呵呵

我沒反對民主啦 只是可悲小國困境

我看原PO可能自己也不想投票才這麼主張吧

某m這些話，為什麼國民黨執政時都沒在講？呵呵回某M，台灣沒你說的這麼慘，你不滿意可以滾

你只是把你認為的缺點都當成是台灣處境的唯一原因

某M講話，讓我覺得他很可能是26。PTT裡的26實在有夠多

蔡英文是一定當選的 只是我也看不出能走出困境的樣子

某M的口氣，很明顯把台灣當成「國外」在看。呵呵

但其他還有很多原因你卻忽略不看，還當別人也沒看到喂～～我也是某M!

其實我覺得主因是兩岸問題 不是民主

不信一個台灣國民講話的口氣，會一付「事不關已」

反對民主的人談政治 邏輯根本就錯誤了

不是事不關己 而是我看不出真正能改變的契機

因為目前台灣是民眾民主但政府半獨裁，在立院無從監督

你所有的話都是建立在「你不是台灣國民」的思考。

在其他制度下 根本沒有言論自由的權利 所以反對民主的人

的狀況下，太多背離民意政策導致民主無用的錯覺

麻煩閉嘴

你才會這樣講，而且你眼界很小，這世界強的小國多的是

說不定換個政黨執政就可能解決了，要不要試試看？

民主只是一種概略的說法 實質牽涉到的細節很多誰告訴你民主只有有跟無二種而已?

你覺得民主不適合台灣 那獨裁台灣要由誰領導?民主讓我們坐下來談 不用嘴巴談 那你猜流血的是哪群人?你以為民主將選出你不喜歡的人坐下一屆總統 所以要否定民主我還想提醒你民主是多數人願意和少數人對話的安全索勒

王如玄可以出來教大家如何炒作軍宅致富

你先看現在是誰對立跟空轉 假中壢

這種 民主不適合台灣 的說法怎麼和對岸有點像

民主不是台灣困境的主要原因，而是台灣有KMT！

我認真回了一篇文章, 不要射後不理阿

意識型態不就是一個中國?dpp可一直強調人民共識決定國家未來

民進黨主政讓台灣未來充滿希望！