抱歉，如果把這個案子說成劫貧濟富的話基本上是來洗白國民黨過去的眷村配送。
「國軍老舊眷村改建條例」第五條：
原眷戶享有承購依本條例興建之住宅及由政府給與輔助購宅款之權益。原眷戶死亡者，由
配偶優先承受其權益；原眷戶與配偶均死亡者，由其子女承受其權益，餘均不得承受其權
益。
因為你父母曾當過某種職業，所以你就可以獲得便宜甚至免費的房子?
有這麼好康?原來父母曾經當過某種職業就是弱勢的判斷標準?中華民國還真講公平。
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
43
: 如果你看到眷改基金每年的帳目，
: 就會發現幾乎是不斷虧損，
: 照道理是不會有這種情形發生的，因為你在以前的土地蓋大量單位，
: 如果照這樣逐戶逐戶賣出去怎麼會連賺都賺不到，反而還虧呢??
: 原因很簡單: 你賣得便宜到，你不虧都難。
: 這些眷改宅軍宅，他們賣給軍人眷屬都是成本價在賣的，
: 也就是除了建造的成本費用之外，其他一律國家負擔，
: 如果你家以前，本身就住在眷村的，以前沒有所有權的住戶，
: 改建之後政府是直接配一戶給你。
: 這就是為什麼眷改基金永遠是赤字，不斷在虧錢的原因。
: 這就是這些軍宅政策背後的立意：社會照顧，居住正義。
如果要是這樣，那就不能夠因為職業別而有所區別，更遑論還可以繼承。
: 當然這其中也是有一點爭議，例如分配正義，是否有特權，
: 拿國家錢圖利軍眷等特定族群等等，
: 但是聲音都很小，因為眷村住戶可以說是台灣社會上最弱勢的存在，
眷戶最弱勢???你在開玩笑還是??
你看不到的可多了，當然符合中華民國歷史的人(含弱勢)才會更容易被看見。
: 居住品質是台灣下等的水準，讓他們能住得舒適又能照顧到軍人，
: 人非草木，台灣社會的反彈，還沒有大到說要這些榮民吐出來去住草皮屋這麼誇張。
呵呵，還暗插不道德式的指控。
就算房子老了要修，有必要大幅度的補助嗎?
把反對者一律打成「要這些榮民吐出來去住草皮屋」的暴民，好棒棒喔。
這應該叫做維護相對優勢吧?
: 好了，接下來就是所謂的福利宅保護的政策，
: 政府蓋這些房子，為的不是賺錢，而是保護榮民軍人與其家眷的居住正義對不對？？
: 那這些軍宅的受益者就必須是這些軍眷榮民，
從頭到尾軍宅就是錯的
眷改案子加碼是一兆五千億，你知道中華民國一年歲出有多少嗎?兩兆左右，我顆顆。
以下只討論道德，不討論軍宅的不合理的。鞏固既得優勢的部分43
最後要說的是，國民黨可能(雖說我不覺得有那麼容易)是真的要倒了吧，
趕快把以前做的極端利益分配趁現在用手段洗白。還順便利用反對勢力，高招高招。
如果還真的給洗白了，台灣人也真是活該被剝削。