1.新聞網址:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151125/739953/
2.新聞來源︰
蘋果
3.新聞內容︰
親民黨總統候選人宋楚瑜與民進黨總統候選人蔡英文共上「總統，給問嗎？」平台，回答
大愛憲改聯盟針對微調課綱衍伸的問題，「是否同意國會制定《公民參與法》及《網路參
政法》？」宋楚瑜強調親民黨支持有效的公民參與機制，針對《網路參政法》則質疑如何
「公平、公正」的衡量公民網路投票權利，蔡英文則將焦點放在程序不法與微調課綱爭議
，公開指責教育部不尊重專業，兩方關注焦點不同，引起網友熱議。
宋楚瑜一如錄製「有誰比我更會給」的kuso影片率先「給問」，回答「總統，給問嗎？」
平台通過千人連署門檻的題目，並表示「有效的公民參與機制宜仿北歐國會，提案連署超
過１萬人，國會便應將議題納入議程」，並鋪陳強調「立法院程序委員會的功能，應該只
是排定議程，而不是否決議案」，最末則以實務角度指出，「意見的表達宜作為代議政治
的重要參考內容」，呼應「總統，給問嗎？」的公民參政精神。
蔡英文則點出，「民主政治的本質，本來就應遵循法治國原則」，更強調「若其程序不法
、就算其實質內在或主張再怎麼好，也難以獲得正當性」，及針對微調課綱公開表示，「
教育部不尊重專業」、「過程黑箱」、「排除社會大眾的參與」，並於回答附上現行《政
府資訊公開法》的法條制度，聲明未來若執政會以此為基礎。
沃草繼去年九合一選舉首先推出「市長，給問嗎？」之後，今年沃草與Google 臺灣、蘋果
日報三方共籌「總統，給問嗎？」平台，網友可以到「總統，給問嗎？」平台、「Google
2016總統大選網站」及批踢踢實業坊「2016總統大選 鄉民提問區」BBS介面提問，經30天
內該問題獲1000人次連署，候選人就得親自回答網友提問。截至25號下午，已有20題通過
連署門檻。
恩，只有我認為蔡英文沒有回答到問題嗎？
雖然這問題是課綱的延伸題目沒錯，但是這問題的重點在於是否要要立法，
老宋的回答就是根據問題本身來說，蔡英文避開正面回答，意思感覺上就是不需要再制定
這兩個額外的法則。