1.轉錄網址:
http://www.peoplenews.tw/news/ad1b60c2-6da9-4b94-a210-8b4b1f4b5b98
2.轉錄來源︰
民報
3.轉錄內容︰
【專文】選藍換和平？選藍被統，打美軍！
范姜提昂 2015-11-25 16:05
上個月，中研院社會所「中國效應主題研究小組」發表民調：若當下選擇統獨，有46.5%
「選擇獨立」遙遙領先「選擇統一」的16.1%；令人訝異的是「未來走向」問題，竟有高
達49.7%的人預期「台灣會被中國統一」而只有14.1%的人認為未來會「維持現狀」。
這的確令人震驚！就好比選舉民調，若「看好度」偏低，即使支持度夠，也可能落選；因
為理論上，選民大多懷抱微妙心態：不甘願自己的票「白投」，所以支持程度不夠堅定的
選民，很可能在最後一刻改變主意，改投看好度高的候選人。
國人49.7%預期會被中國統一！
比照這個邏輯，是否意味：雖然國人大多主張台灣獨立，但若必須抉擇的日子終於到來，
國人很可能選擇接受共產黨統治？換句話說，難道國人有一種「身不由己」的潛在決定：
遇到了，沒法度？
當然，這個民調結果，統派大為振奮！〈中時社論〉就讚揚這是「新興的統一論」，認為
很多人平常「不像社運者那樣大聲」，他們「或許希望走向獨立」甚或「屬於天然獨」；
但他們「期待更多和平紅利」並不排斥「兩岸同屬中國人」概念，正在「默默改變社會氛
圍」，對台灣未來做了「不同的判斷」。因此，中時很樂觀的認為：這是統派「盤整隊伍
、清理論述、凝聚力量的契機」。
中時說法或許足以自圓其說的解讀，這個民調所顯示的，潛在的集體思維；因為潛在，所
以原本並不明顯，是無意間被調查統計出來，我們不禁要問：為什麼？是甚麼原因讓國人
的台獨主張顯得如此「卻步」而且悲觀？
由於一般做民調大多只做廣度調查，也就是每個問題都預先設計幾種答案，然後調查「選
擇某答案」者占多少；通常不會做「深度訪談」以致民調結果出來，若與認知或期待相差
太大，可能解不開為何如此。
主張獨立何以卻步，何以悲觀？
以這個民調為例，若希望進一步了解「為什麼」，一般作法，可能再做一次廣度調查，預
想幾種答案讓受訪者作答；通常，還是不會做專業技術更高，更需臨場經驗支撐的「深度
訪談」以探測可能沒有預料到的答案。
不過，若從另一個角度切入：由統派邏輯，或許可以簡單的看到關鍵，因為統派比誰都在
意「如何說服獨派」的說服點，而更可能「摸透」獨派弱點。
由此分析〈中時社論〉的論述可以發現：大部分文字都在描述高達49.7%「預期台灣會被
中國統一」的人是哪些人；而真正點到「贊同這種預期」的「動機」者，只有一句話：「
他們期待更多和平紅利」。直言之，當關鍵時刻真正到來，近半數的台灣人認為，台灣人
將會因為「怕戰爭，要和平」而選擇被統一。
當然，這個弱點毫不新鮮，泛藍一向宣傳藍綠根本差異就在此，而且屢屢得逞。事實上，
國民黨也從未擱置「戰爭恐嚇牌」，日前就有國民黨參選人利用「巴黎恐攻事件」高喊「
要和平，選中國國民黨，選朱立倫」口號；可見，他們企圖操弄這個老法寶之急切。
選藍，被統，台灣就和平？
筆者甚至認為2012大選，相當比例，原本支持小英的選民，就是因為戰爭恐懼而在最後一
刻仍投給業經四年驗證，保證絕對無能的馬。不過，綠營傳統似乎並不著力於此。如今，
重要民調顯示，近半人民「預期台灣會被中國統一」所反映的，普遍內心深處的恐懼，沒
有理由不予正視。
戰爭恐懼，過去的歷史證明這支牌頗具威力，尤其習近平上台以來，大談中國夢，愛講地
動山搖，一副準備大幹一場的狠樣，無形中更強化戰爭陰影。
不過，真正危險何在？一念間。民進黨要做的是在事實的基礎上「以彼之道還施彼身」，
發揮創意，點醒人民：我國若被「準備大幹一場的強國」統了，不但避不了戰火，換不到
和平，而且保證有打不完的仗要打，打美軍！打日軍！天天都可能打！只要中國要打。選
藍，被統一家親，台灣就和平？騙肖仔！
4.附註︰