作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-11-26 23:23:25這個議題有得吵
增加席次按照現在的社會氛圍 絕對是政治不正確
不過ROC立法院現行的席次跟其他國家比實在太少
和台灣人口數接近的國家
敘利亞:一院制，250席
喀麥隆:兩院制，參議院100席，眾議院180席
澳洲:兩院制，參議院76席，眾議院150席
所以討論總席次之前，可能要先討論一院制還是兩院制
如果採一院制，可能要恢復為225席，然後一定要改聯立制
如果採兩院制，可以將監察院轉型為參議院，立法院改為眾議院，都屬於立法權
總席次也是225，參院75、眾院150，然後討論不分區和區域席次要如何分配
確定不分區席次後，再來討論政黨票門檻
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-26 23:30:00監察改直選又要花錢多半一次選舉....
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-26 23:30:00要修很有難度 不過起碼席次應增加 尤其是區域現在區域73席 平均30萬選1席 增1倍到平均15萬選1席
你去增加一個機關組織 還要考量跟其他機關的互動關係
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-26 23:31:00可以減緩澎湖 金門 連江 這些人口少的區域卻能選1席
金門戶籍人口比澎湖還多 比較有爭議的是馬祖但馬祖跟金門的關係差太遠了 距離跟文化生態都是
所以要劃歸同一行政區 會比較棘手只要降為15萬人選一席 這情況就好很多因為席次增加了 相對的馬祖的問題就可紓緩
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-26 23:49:00沒錯 15萬1席的話 金馬原住民問題就好很多
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-26 23:50:00增加區域立委不會比較好...
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-26 23:50:00還有花東澎湖 這幾個人口少的地方
金馬一席差不多 15萬一席也可以解決"一票格差"的問題
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-26 23:52:00其實從平均30萬-->15萬一席又如何???
你增加不分區 同樣也會陷入人民是否真的直選了代表因為台灣的不分區選舉是封閉式 有政黨決定名單排序^由 不是有
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-26 23:54:00但不分區彰顯的就是人民對理念與價值的選擇....
所以要增加不分區 就要考量改變這種封閉式名單的問題
馬祖1萬多人口可以選一席 宜蘭縣45萬人口也是一席看出問題了嗎？
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-26 23:56:00這一直都有, 但區域跟不分區的功能本來就不同
比例代表制有不少範例 是可以由選民直接圈選該政黨你所希望的實際人選 而不由政黨操控
2016參議院選舉 島根鳥取 香川徳島原本各1席 合併為
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-26 23:57:00原本的225較剛好 區域73->146 不分區34->68
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-26 23:58:00還不就為了要省錢 硬要改 後果是選區劃的票票不等值
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-26 23:58:00日本是內閣制啊, 人口差別當然影響大
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-27 00:00:00跟國外比的話 30萬1席選區太大了之前香港劃到像選里長 幾千票就能當選XD
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-27 00:03:00增加區域烏魯木齊的立委會更好嗎？
立委減半 權力相對集中 幾個人掌握關鍵職位 就可以把持國會程序 這樣會比較好?
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-27 00:05:00幹嘛假定不分區一定好 王育敏：
作者:
wmigrant (migrant)
2015-11-27 00:06:00不反對增加習次, 但我反對增加區域立委....
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-27 00:06:00反正現行選制對KMT較有利 所以DPP要想辦法打原住民+金馬
用理論看待不分區的理念與功能 然後用現實角度看區域立委的缺點?
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-27 00:09:00不分區增加 但是票票不等值還是沒解決 那不如別改不然不是15萬1席 也要20萬1席
不分區34=>67 門檻 5% 2席 => 2% 1席
要重演2008 2012選舉 選票/席次有巨大差異嗎?說到不分區 那個5%門檻也很奇怪34席不分區 為什麼不是3%就有席次?
現在選票<5% 0席 選票>5% 拿到2席 真跳躍呀所以2008 2012 DPP立委席次 也是毀在自己的算計
另一問題 為什麼立委席次分配 詳細數量 要明寫在憲法?
同意最該改的是5%門檻，明明有34席為什麼門檻要5%可是如果門檻還是5%，改聯立制沒5%的小黨一樣0席啊
要改聯立制 可是國會席次少 實際計算席次時會有問題
聯立制重點就會只在不分區 因為區域選差不分區可以補
作者:
abc06 (阿咧)
2015-11-27 00:22:00我有個問題 聯立制沒有考慮到分裂投票的情況
那是政黨整體這樣想，區域立委選輸的是我，我幹嘛不認真選讓給不分區名單的人上？
聯立制就用不分區去分席次 除非你區域選太好會比比例多時 不分區就不會配你席次
聯立制對於小黨太有利 這樣修憲很難過大黨不太會支持或推聯立制
作者:
CenaWang (CenaWang)
2015-11-27 00:38:00同意～推
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2015-11-27 01:14:00現在的修憲門檻非常高 很難過關 制憲比較快
作者:
philxiao (Sting)
2015-11-27 01:29:00聯立制是有機會的，最大的原因是蔡英文以黨主席角度支持這點我非常佩服，因為改聯立制幾乎是自砍大黨=DPP的優勢另外我也喜歡likeaprayer說的:"選民圈(或排)候選人名次"甚至是更好玩的"可轉移單票制"
可轉移單票制 我國可以接受這種東西嗎? 記票越麻煩有爭議時 越有炒作空間
作者:
philxiao (Sting)
2015-11-27 01:44:00我知"可轉移單票制"現實台灣不太可行，但很愛"排序"概念若六都立委每一都成一區，用可轉移單票制複數位…好想玩
話說呀 南韓的地方議會選舉 一級二級每個地方議會都有 區域席次 不分區席次
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-11-27 01:52:00
道市議會還有教育委員會委員(或可翻作教育議員) 這種教育議員必須是無黨籍