民進黨的1~8席次
台大公衛學院教授吳焜裕（食安）
老人福利推動聯盟秘書長吳玉琴（社福）
主婦聯盟環保基金會常務監事陳曼麗（環保）
律師顧立雄（司法）
世新大學社會發展研究所助理教授蔡培慧（農業）
殘障聯盟秘書長王榮璋（社福）
桃園市原民局長Kolas Yotaka（原住民）
生態綠股份有限公司董事長余宛如（青創）
國民黨的2~6席次
高雄醫學大學校長陳宜民（公衛）
淡江大學學務長 柯志恩（教育）
新移民發展與交流協會理事長林麗蟬（新住民）
TEDxTaipei創辦人許毓仁（科技、青年）
金管會主委曾銘宗（財經）
大概看得出來兩黨這次想走的方向，都想加強食安，
所以有公衛跟食安、環保，而民進黨將在社會福利上大舉動刀，
國民黨有改過去傳統，挑了兩個年輕黨外人士（林麗嬋跟許毓仁）。
余宛如跟許毓仁就是同一領域（青創）選擇不同政黨，兩人還是好友，
日後若能在同一委員會，看能不能激出好的火花XD，不然台灣的青創真的很弱。
另外民進黨打原住民，國民黨打新住民，我覺得都很好，都是台灣需要被重視的弱勢族
群。
兩黨的同性質的重點席次拉出來看平新而論國民黨的不分區真的沒很差阿XD
不知道為什麼大家看到名單高潮不斷
不過朱比較特別的是他後面的席次有政治考量，儲備市長是很特別的概念
我覺得這是有實務經驗的行政首長才會想到的規劃
不然隨便來一個沒行政經驗的照理不會想到要從不分去立委去培育儲備市長的概念
蔡在後半段席次的安排我覺得就比較普通基本上就黨內人士跟現任立委
偏向安全牌比較看不出它在這些人身上有什麼未來的規劃跟展望
粗淺的觀察而已辣還請版上大大們賜教

民進黨18 國民黨7

金管會主委曾銘宗（財經）X （就可）O

認真說 好不好 4年後才知道 2012國民黨不分區表示

唉~國民黨內胃口大的人滿地的是,他這擺明想幹掉其他派系的名單看了就曉得會有一番蟲爭鼠鬥, 當然要高潮...

陳宜民 =>高育仁那邊的人

要嘛全分贓安撫黨內,或者全功能爭取黨外認同..半調子嘛~

推Arm大，明顯想排擠其他派系，選後的主席之爭還有得看咧

昨天coco爆料，國民黨不分區2跟3都跟高育仁有關係柯志恩的爸爸是高育仁縣長時期朋友，陳宜民的爸爸擔任北市衛生局局長的時候也跟高育仁很熟

新住民(x) 橡皮圖章(o)

儲備首長或許是創新概念 問題被儲備的都是老臉啊

如果真的是如此，那朱立倫連排專業組都要玩這套

陳宜民、柯志恩都是高家的人馬，所以黨內才反彈這麼大。

想想王育敏吧 呵呵 誰還相信國民黨

我是覺得大家太看重不分區專業性 基本上立委還是著重如何寫法條跟表決這兩個動作 專業性還是要靠學者跟官員 而立委則是要懂得尊重專業

儲備首長不算太創新吧 以前DPP弱勢時也把不分區派到地方只是DPP的不分區大多還比較沒有能力選首長就是了DPP派到地方的不分區立委，比較像是想轉往地方分區立委?

選完分區立委就是縣市長啊 一層一層來

顧立雄其實是政治組的 曾參選過市長初選

王育敏 張麗善 徐榛蔚 沒很差？狗黨前面那幾個深藍的票就夠他們當選了 後面的髒東西越多人投就越多個混進立法院

王育敏不就是XX門神嗎???????????????????????????

XD

光是王育敏就該噓了

你支持藍就明講咩

Dpp的不分區除了專業，更重要的是他們都長期參與社會運動，可跟社會連結，陳宜民柯志恩平常在學術界，只是比人有靠山，蛋頭學者誤國還不夠？

.................你太淺了 再多觀察點政治吧

不分區席次是不是該修法再調低or調高門檻,這樣分贓很噁心