╭══════════════════════════════════╮
│ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │
│ │
│ 1.本分類限發表3天內之新聞 │
│ 2.發文請合乎格式，填入應填資料，外電新聞請附上簡易翻譯 │
│ 3.此分類24hr內限發表3篇(與「LIVE」/「轉錄」共用)，違者刪除 │
│ │
│ 新聞 ※閱讀完，可刪除此範本※ 新聞 │
╰══════════════════════════════════╯

高振利好可憐...Q_Q

反正成品ok就好原料很重要嗎？

法院怎麼判。 證據到哪裡。 都不是重點 重點只在台灣人已經判頂新有罪 那他就有罪 司法沒辦法關他 台灣人民可以抵制他 。

那以後就是大煉油時代 只要精煉過的就ok

垃圾法官，這是告訴大家原料如何沒差只要食用無影響即可？

故意亂寫起訴書0。為何不就頂新用非食用油品當食油這點起訴?

所以說工廠何必做衛生檢查？原料過期何必開罰？

檢察總長可以替高振利提出特別上訴嗎？

頂新橄欖油是用油渣油這點，檢察官故意不去告而橄欖油是用色素和調味劑做出來這一點，一樣不去告

其實檢方有起訴詐欺啊，但法院用一堆理由大水庫理論替其脫罪

起訴書怎麼寫有差嗎？反正最終商品無直接影響人體健康情事

檢察官偏偏要用[頂新進的越南豬油不可以食用這點去告]

檢察官很有問題呀 不過看別的文章似乎有換過?

法官當然會判決商品(越南豬油)無直接影響人體健康情事問題是橄欖油假冒的問題咧?油渣油咧?化工調色咧?

交相賊 還演的似模似樣 這些法律人啊~嘿嘿

法官已經很明確的告訴你我國現行法只管成品，成品ok就好

那樣廠區衛生問題，原料過期，何必開罰？

就算進來的是飼料用又如何？精練合格就可以給人吃

法官是告訴大家:越南來的豬油沒有問題，不代表頂新橄欖油ok如果是我，我只要告頂新:你賣的橄欖油沒有橄欖成分就贏了

回收過期產品再製造也應該全面合法 反正產品ok就好不是嗎？

其實法官經常說檢察官引用法條錯誤 上回日月光也是這樣說但有的是真 有的確實是法官刻意曲解 從寬認定

然後我也不會去扯豬油的問題，事實上豬油本來就不是問題

那樣各廠商現在是可以回收廢油煉製了嗎？ 反正成品ok就好

事實上，該檢察官一告完就退休了，擺明這一次就賺到飽啦xdxd

哈 有沒有這麼巧的 告老還鄉拉XDDD

不曉得他最後一發可以撈到多少錢 真爽十多天起訴 先起訴先贏唷~~~~

豪洨拉~ 台灣食品 本就包括成品及其原料

那什麼時候頂新油品要重新上市呢? (敲碗

有種以後原料照實寫 我們是用地溝油、飼料油精製而成....幹~這還會有人買???

如果他照實寫我反而ok唷

早就知道不會判有罪 有多少人真的以為他會被判有罪？

根本就沒有地溝油或回收由充作原料油這件事，法官講的意思很清楚，怎麼就有人還看不懂！

我認為不是法官問題 是台灣的法律一直以來食安的問題都這樣判的 最上面的人都沒事

這案從頭開始就沒有食安問題，完全是媒體炒作出來的假食安事件，簡單講就是現代的曾參殺人版

taiwan009，你是蠢到被檢察官的起訴書騙了，還是你心黑了?

你認為食安問題在哪？還是聽名嘴說的？或是人云亦云？大家說有就有？不要盲從，要有獨立思考能力

頂新自己承認他們沒有進那麼多食用油原料，卻賣那麼多油taiwan009你的思考能力就是頂新好棒台灣人民都白癡喔?

這事情就很像當初媽媽嘴大家都說是四人共謀媒體大肆渲然名嘴瘋狂討論 的放大版而以上某些人的反應說明其實台灣是個人治社會

durg，飲料店賣出的冬瓜茶比它買進的原汁還多很多，所以多出來的量是地溝冬瓜茶是嗎？這是你的邏輯是吧？

法官都喝這種油試試看

大便可供人食用嗎？可以阿，你如何證明大便不可供人食用