作者:
kkamn (yy)
2015-11-29 05:53:44頂新案法官起底 審判長重視無罪推定
頂新劣油案一審宣判，魏應充等六名被告全被判無罪，震驚全國！本案合議庭法官分別為
審判長吳永梁、受命法官呂美玲及陪席法官張琇涵，三法官中以擔任審判長的吳永梁最為
資深，他先前也是富味鄉混油案的受命法官，該案一審判決富味鄉前董事長陳文南緩刑，
也是引發社會譁然；巧合的是，富味鄉案的辯護律師，也是魏應充的律師羅豐胤。
約四十餘歲的審判長吳永梁，中興大學法律系畢業，司法官第四十三期，任職司法官前曾
在銀行任職法務工作。四十五歲的受命法官呂美玲出身輔仁大學法律系，司法官第四十七
期，擔任法官前，曾任職書記官。三十三歲的受命法官張琇涵為三人中年紀最輕，出身台
大法律系，司法官第五十一期。
審判長吳永梁先前在社會極重視食安事件的氛圍下，審理富味鄉案，該案最後也輕判並給
予緩刑，引發許多討論。不具名的法界人士指出，這次在國內一片滅頂聲中，吳永梁仍堅
持立場，未考量社會氛圍及人民期待，依舊嚴守其「無罪推定」的法律見解，可說是「勇
氣十足、有guts」。
此外，吳永梁也曾在接受校園電子報專訪時表示，民眾不了解新聞真相，當判決不符合人
民情感，加上媒體渲染就會引發負面輿論，導致民眾對司法的不信任。
=>這位天才非常重視刑法"無罪推定",意思就是你要殺人捅五刀,只有一刀被監試器拍到了
捅在手臂上,那你就只有傷害罪,沒有殺人罪,因為沒有事實的基礎就沒有刑法可判??
被告訴人不負證明自己無罪的義務
反之亦然,食品商加了阿塞部魯的東西在食品裡,只要沒有辦法證明吃了這東西這個人立刻
死亡,(加氫化鉀或甲醇應該可以),或是吃完立刻吐血陷入昏迷, 那食品跟傷害人體
的事實的關連性就很遠,甚至只要過了幾天在死亡這樣跟要吳永梁判有罪都有點困難
更何況食品業最常說的就是"這個又吃不死人!!!" 吃了一點你的肝會幫你扛,每天吃
肝還是幫你扛,就算1000萬人喝了甲醇也不是每個人都會死亡,我認為吳永梁是缺乏
生物以及醫學的基礎知識,只抱著法學的基礎不放,不知道事件到底有多少種多樣性
至少至少魏應充的詐欺犯意都已經非常明確,不然幹嘛哭成這樣?? 判個一兩年也
沒有,實在是........太誇張了!!! 另外他似乎很討厭媒體狗血報導,所以想用這樣來
"導正",那這樣法官判決也太主觀了。