標題:
人渣文本：台灣民代的自打臉熱潮
內文:
柯文哲當選滿一年了。還記得他當選後，台北市議會國民黨團「磨刀霍霍」，說要好好給
他一個「震撼教育」嗎？經過這一年，你記得議員的什麼表現呢？唱黃梅調？肚臍哥？還
有問柯文哲「知不知道自己名字」的議員到底是誰？這都是上半年發生的事。那下半年呢
？議會都在休會？
當然不是，議會還是在開會，也有總質詢，但就是沒打出什麼亮點。二十年前的議員，似
乎動輒打出驚天弊案，但現在的議員，好像不是打空包彈，就是只會打自己的臉。難道民
代的水準一日不如一日嗎？
這問題應該反過來觀察。讓民代看起來像單細胞生物的，不是柯文哲，也不是民代的意識
型態，而是媒體生態改變與選民要求提升。
各級議會裡的民代，有一大半是自1990年代一直連任到現在。他們的問政能力不太可能越
當越倒退。
但在過去，媒體掌控在特定人的手中，百姓所接觸到的多半是篩選後的資訊。民代會先「
按耐」記者，只要和大記者結交，就能平安度日；而傳統媒體的單向傳播特性，就算百姓
看了民代新聞後「覺得怪怪」，也沒辦法有進一步的回應。
多數民代的問政醜態，就因人情關係而被過濾掉。因此今日百姓覺得唱黃梅調很「新奇」
，但我十幾年前就在議場聽過了。問肚臍程度的問題也不新鮮，我記得以前還有問首長等
下要吃什麼的。而大方質疑官員「知不知道我是誰」的人，更是多如牛毛。
但在過去，做為百姓的你，看不太到這些鳥事的新聞。就算對議員問政有意見，也很難引
起共鳴。
在新媒體與即時新聞誕生後，新聞生產流程壓縮，記者或「小編」的數量暴增，這當然讓
新聞品質趨近崩潰；但大量產出的資訊，也突破了政治人物的「媒體防線」。
民代變得不知該「按耐」哪個人才有用，而百姓呢，只要覺得新聞不對勁，就會在臉書轉
錄，直接開罵，並透過留言溝通「帶風向」，形成對特定民代的評價共識。
因此，過去民代的形象是特定媒體塑造的，但現在是由參與網路互動的不特定百姓決定。
民代若沒有因應這種新媒體生態而加速「演化」，就會像是跑到熱帶雨林中的猛瑪象，一
整個不合時宜。
在新媒體時代中，選民更想看到的是民代進行準確的「一問一答」，針對重點來溝通。就
算你講的東西百姓聽不懂、沒興趣，只要你照表操課，他就會覺得你有在做事。這種理性
問答沒有「收視率」，至少也是「安全牌」，不會出包。
而過去能吸引選民的「激情牌」，那種「鬼吼鬼叫」「怪異道具」的作秀方式，是爭取傳
統媒體曝光的良方，但現在這種搞法只會讓人覺得你領高薪來耍白痴，會帶來負面效果。
昔日「王牌」，早已變「鬼牌」。
而負面新聞的傳播效果在即時新聞的時代是以等比成長，因此過去的民代，是「有新聞」
就是「好新聞」，現在呢，「沒新聞」更會是「好消息」了。如果民代沒意識到這樣的轉
變，苦心經營的形象可能會瞬間歸零，甚至轉「負」。
桃園市議員詹村江就是最新的例子。
過去他在網路上流傳的資訊，基本上還算正面。但他近日批判桃園市府舉辦的營隊教材，
說是有宣傳沙文主義的問題；但他根本搞錯了那教材的用途，因為他把講師用來批判的「
個案」，當成是要傳授的「觀念」。
就像去醫院，醫生說你再抽菸下去，你的肺就會變得像這張照片裡面的肺一樣，但你卻以
為這醫生要把你的肺搞成照片裡的黑肺一樣，而大罵他是庸醫。這當然是「外行充內行」
而搞出的大糗事。
在過去，這類糗事多半不會傳出來，官員會讓議員「發洩完」，陪個笑，嘻嘻哈哈了事。
記者呢，可能吃過你一頓飯，就少寫你這一篇。大家有面子，也有裡子。
不過時空環境改變，詹議員不懂裝懂，一天內就成為台灣知識份子圈內相傳的要事，因為
這是以政治干預學術專業。
但詹議員並未瞭解問題的嚴重性，不但不承認自己認知有誤，還堅持這些指正他的人是綠
色網軍。事態當然急轉直下，詹江村議員飽受網路上的知識份子批判，也找不到像樣的藍
軍學者來助陣，最後不得不關閉臉書公開留言，只留一夥好友取暖。
詹議員的網路形象，大概自此就會被定位成「不懂裝懂」「無法溝通」「不尊重學術專業
」的三寶形象。想要拈花微笑，卻拈到馬蜂窩，真是何苦來哉。
其實他當初只要多想三分鐘，弄懂手邊的東西，別拿著雞毛當令箭，就不會鬧成這樣難看
。
權力越大，責任越大。民代有百姓的託付，因此「權傾一時」，但過去的政治人對這權力
都是「隨便亂用」，以致於亂象橫生。在網路與新媒體的發展下，政治事務越來越透明，
民代想要避免自打臉的窘境，行事就該更加謹慎三思，並尊重專業。
在過去，控制媒體的確很「方便」，所以民代們都很「隨便」；但時空環境改變之後，如
果你再「隨便」，那就真的要小心吃大便了。
來源:(蘋果)
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20151129/741939