1.轉錄網址:
http://sosreader.com/?p=16146
2.轉錄來源︰
總統大選報導特派小組
3.轉錄內容︰
從道德判斷看選舉之中怪怪的地方
摘要
朱立倫提名王如玄為副手以來，國民黨在總統選戰的打法完全失焦，只能拼命防禦排山倒
海的攻擊。王如玄在炒作軍宅上的道德爭議仍有待討論，不過因為她只是副總統，重要性
較低，是以不妨來觀察朱立倫如何處理王如玄的炒房爭議。首先是「合法就是合於道德」
，這種主張有問題。「法律是道德的最低標準」這觀念雖然不盡正確，但至少突顯我們的
道德標準與法律標準存在落差。因此朱立倫一再強調王如玄行為合法，其實沒辦法解釋為
什麼這種行為在道德上可以接受的，因為「合法」之事在道德上仍可能有錯。這就是你「
怪怪感覺」的第一個來源。
就民調支持度來看，總統大選的強弱分明，多數選民認為沒有持續關注大選的必要性。但
政治是不斷滾動往前的，總會有下一場大選，透過觀察選舉來磨練自己的政治判斷力，是
遠比「投票」還重要的公民行動。
就算選舉不熱鬧，你也該練習看門道。看什麼門道呢？於此就來探討一種「怪怪的感覺」
。
朱立倫提名王如玄為副手以來，國民黨在總統選戰的打法完全失焦，只能拼命防禦排山倒
海的攻擊。王如玄在炒作軍宅上的道德爭議仍有待討論，不過因為她只是副總統，重要性
較低，是以不妨來觀察朱立倫如何處理王如玄的炒房爭議。
作為總統候選人，朱立倫的道德判斷邏輯更為重要，我們可以從他相關話語來深入分析。
對於王如玄的炒房爭議，朱立倫的論述概要如下：
朱立倫指出，之所以找王如玄搭配，是為了「平衡」，自己是負責拼經濟的，由她負責社
會公平正義部份。而王如玄買賣軍宅一切合法，在道德上也沒有問題。請大家不要抹煞她
對弱勢婦女的關懷，就算以較高道德標準，也瑕不掩瑜。
這套說法要應付媒體追殺已足夠。自他推出這個說法以來，幾天內都沒有媒體再追問他，
因此其「防火牆」的功能確實不錯。不過，你可能會覺得上述說法「怪怪的」，卻找不出
明確的問題點。為什麼會這樣呢？
因為人有兩種道德判斷機制，分別是「直覺的」與「批判的」。碰到道德情境，我們會先
用直覺判斷對錯與合理性，有進一步釐清的必要時，才會進入批判的層次。
朱立倫的上述說法，可以通過直覺的道德評價，聽了覺得好像頗合理，但無法通過批判的
道德檢驗，所以總感覺有種說不出的問號存在。
不妨把他的話拆得更細來觀察。就其論述來看，朱立倫的道德主張有以下幾個要點。
第一，他認為經濟發展（自由）與社會公平（正義）會有衝突，所以需要「平衡」。
第二，他認定王如玄的買賣過程合於一般百姓的道德標準，因為「合法」。
第三，他認同官員的道德標準可以高於百姓，王如玄的行為可能不合於官員的道德標準。
第四，但他認為道德的功過可以「加減」，王如玄可以功抵過。
朱立倫的心中似乎有個「道德量表」，道德價值可量化計算。最接近這種看法的是效益主
義，效益主義者認為善惡可以透過行為結果量化後加減計算，能對最大多數人帶來最大好
處的行為，就是對的行為。
朱立倫的看法雖然不至於是標準的效益主義，但也很接近了。依上述的四個摘要，他同樣
主張「價值平衡」、「功過相抵」，與「利他精神」等等概念。
普通百姓評價政治現象，通常以「量化」「利他」的角度出發，因此朱立倫的這套說法，
算是不錯的媒體回應方式，可以滿足大家在「直覺」層次的道德判斷。
但若是進一步推敲，就會發現朱立倫的說法中存在一些疑慮。
首先是「合法就是合於道德」，這種主張有問題。「法律是道德的最低標準」這觀念雖然
不盡正確，但至少突顯我們的道德標準與法律標準存在落差。
因此朱立倫一再強調王如玄行為合法，其實沒辦法解釋為什麼這種行為在道德上可以接受
的，因為「合法」之事在道德上仍可能有錯。這就是你「怪怪感覺」的第一個來源。
法律和道德的標準不同，處罰也不同。違法，那就抓去關，把該還的錢還一還。違反道德
標準呢？通常不會有什麼懲罰，但我們還是可以對不道德者進行反制，像是不投票給他。
法律問題法律解決，道德是社群問題，那就用社群政治解決。
再來，是朱立倫認為功過可以相抵，王如玄就算有錯，也瑕不掩瑜。
我們質疑的是其功過相抵的計算標準為何？誰說了算？直接用王如玄「替弱勢爭取來的權
益換算成現金」來扣掉「她在房地產上投資賺到的錢」嗎？
顯然這樣的標準是讓人不夠滿意的，這就是你「怪怪感覺」的第二個來源。道德價值從不
是單向度的，評價行為對錯，應該一碼歸一碼，分開來評價。
你濟助弱勢是一回事，但你利用法律空間賺一些原本給弱勢軍人的福利，則又是另一回事
。因為你幫助的是一群人，被你傷害的很可能是另一群人，你與他們的道德互動是分別且
獨立的，不應被混在一起評價。
所以朱立倫並沒有成功為王如玄辯護。他只是呼攏你的道德直覺，但過不了道德批判的關
卡。只要你道德批判思考能力夠強，就能抓出這些「怪怪」部份中的推論跳躍與漏洞。
那到底要怎麼培養這種批判思考的能力呢？當然不只是看書，你還需要在現實環境中不斷
的演練，去找出政治人物話語中「怪怪的」部份，冷靜的思考看看。總統大選還有一個半
月，你動腦的時間，還長得很。
4.附註︰