→ DICB: 除非當時後檢察官沒拿出，越南正式發函來台的文書來指證頂新 12/01 23:12
→ DICB: 你又自打臉了?難道可信頂新聘請的專業人士?=不就以後可以叫 12/01 23:14
→ DICB: 自己證明了 12/01 23:14
→ DICB: 難道一個政府的可信度輸一個民間營利組織? 12/01 23:14
→ DICB: (挖鼻 喝杯水 想好 再發言 不然頻頻被我打臉) 12/01 23:16
有人真的很喜歡跳針ㄟ
明明是中華民國的法官
不依中華民國機關制定的標準認定是否違法
難道要依越南的法律認定違法？
這不是典型地拿明朝的劍斬清朝的官
更別提人家都跟您清楚地說了
是檢察官自己去越南大幸福油廠採樣鑑定出來的結果
不是頂新委託民間機構鑑定的結果
你還有什麼疑慮
敢情閣下不知道在這判決中被檢驗的油品有二批
一批是頂新台灣廠被查扣的油品
一批是越南大幸福廠的油品
你連案件事實都搞不清楚
還張冠李戴 指鹿為馬
愷愷而言 還真是不害臊啊
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
二、11月27日一審結果，檢方敗訴兩大關鍵：
（1）無法證明來源非法，無犯罪之證據
質疑頂新的油脂來源非法，但檢方無法提出來源非法的證據，而在黑油的官
司中，頂新跟正義是切割開的，正義可能有罪幾乎是已經逃不掉的事實，但
魏應充也一樣可以主張他對正義公司沒有進行實質的管理，很多的企業董事
長只是掛負責人，真正的管理人都是總經理，有經營公司的人應該會很理解
相關的操作。而關於頂新油的來源，他們已經有取得合法的來源證明自己的
油源取得合法。
講白一點，就是從餿水油製造成食用油這一端跟頂新沒有關係，檢方只能從
大幸福是餿水油的觀點來進行法律上的攻防。很遺憾的，檢方無法證明這點
，因為越南使用過的廢棄油脂（UCO, used cooking oil） ，以相關指標而
言還符合之前台灣的食用油衛生指標，以這種油脂在台灣進行精煉，當然沒
有來源非法的問題，而其他的油脂原料部分，頂新又能提出相關進出貨證明
，證明來源合法，因此無法證明頂新有用地溝油做食用油的事實。
（2）無法證明頂新的精煉豬油非法
頂新的精煉豬油都符合相關食品指標。五月重新抽驗結果出爐，總極性化合
物數值平均為6.9%～8.1%、黃麴毒素、丙烯醯胺都是未檢出、碘價落在55～
72的豬油標準值、重金屬鉛超標。
也就是說，一開始檢方第一次取樣的數值被推翻，第二次重驗之後相關的指
標都過關，唯一有問題的只有重金屬鉛稍微超標，然而這個部分頂新可以主
張「因為油一直封存在裡面，導致重金屬溶出，使重金屬超標」。
當決定重新抽驗的時候，對檢方自然是大大的不利，因為就算上了封條，也
有太多的方式把油槽裡面的油換掉，所以油槽裡的殘油自然可以檢驗過關。
究竟是油桶裡面的油本來就是沒問題的，還是頂新偷天換日處理掉了，恐怕
只有頂新跟天知道吧？
如果當初檢方能得到相關衛生及油脂專業單位的協助，了解如何對油槽進行
標準取樣，再經由快篩之後得到超標的結果，接著把剩餘的樣品送到標準實
驗室進行複驗，那麼就不會有重啟第二次油槽的油脂抽驗的事，也不會出現
兩次檢驗結果大不同的情況。但歷史沒有如果，也只能以第二次合格的標準
來進行法庭的攻防，因此檢方的敗訴，早在預料之中了。