DICB: 科學方法可以千變萬化，要是得出來的結果不盡相同，有
DICB: 材料(證據)不同.時間...等原因所導致
DICB: 別牽拖到別處(總歸法匠和法匠徒(律師大人你))不肯承認
DICB: 心證"有所錯誤所導致
不要胡扯
不能重複驗證的就不叫科學
這是我大一物理老師的教導
跟自由心證一點關係都沒有
倒是你主張一百次實驗只要有一次對就可以拿來做證據的
我不知是那位科學教授的主張
可以說來聽聽嗎?

不能重複驗證的就不叫科學???霍金一堆有關天文、黑洞的理論現在也不能實驗檢證你說霍金不夠科學???阿不就關說喬王和朱立論私相授受最科學?

跑來這，你去看科學原理組成之原因好了土木(土木有深入科學?)你別說出你教你科學的人，那個人在哭泣你知道每一個實驗的結果.那你知道實驗內容不同.就算物品相同得出來的結果會不同嗎？你知道實驗要是差一點就實驗出不同答案了！你知道嗎？更何況是物品(證據)

我說你們在吵的實驗命題,是『證明頂新油 沒 問題?』還是

還是一樣回到原點ok

『證明頂新油 有 問題?』

你怎麼不懷疑有可能被替換或遭到破壞?這樣啟不是你不願承認的"自由心證"?

看到現在一堆硬凹, 通通在這種命題上做文章

自稱律師大人的說可能不一樣的油可以得出一樣的結果

導致同樣的『實驗結果』竟得出兩種結論...

那麼為什麼這件法匠寧可信有可能被調包的證據來做判決?這不就俗稱"自由心證"

食安 食安 食安, 是要證明 頂新的油『沒』問題學科學的人, 能忽略現在的檢驗方法並沒辦法『百分之百』的實際現實嗎? 更何況他用飼料油是事實, 凹屁你只要有一項有疑慮, 就不能說它沒問題你硬要把命題變成證明它 『有』問題...那麼我要請你證明

Arminius 你跟他戰(他一直繞圈圈)

你的方法是不會有任何遺漏未檢出的才能成立今天看下來一堆硬凹...挖幹, 是當自己是神全知全能嗎?

永不放棄的人，給你繞圈子

言盡於此, 再凹吧...我倒真想知道哪間學校的科學教育如此失敗...

Arminius 加油(希望你能不被他繞圈圈)

不會, 我對付繞圈圈的傢伙就是該講的講完就去睡覺了很晚了該去睡覺了, 我不是神, 沒有那種普度眾生的胸懷讓凹的人在那邊失眠繼續想怎麼凹...90%的人覺得這個判決有問題, 是它要想辦法凹到50%以下再去想想新理由吧, 是你要說服我, 老子一秒鐘幾十萬上下沒有那麼多時間搭理說服不了人的硬凹

Arminius讚 那加油歐!!律師大人

人只看見自己想看見的

原po不用在回了 80%人只想滅頂 20%會去研究的也只想用理論支持自己的看法 總論都是法律人的錯