Re: [討論] 633哩,怎麼沒人討論了

作者: pinkkate (笑笑貓~)   2015-12-02 09:55:26
以下是各年「年初」討論633,藍藍的反應
2008:
也唯有國民黨比較會拼經濟,馬英九將會帶起人民的希望!
貪污無能的阿扁想要633去自殺吧(2007經濟成長率5.98%)
2009:
 馬英九只是遇到金融海嘯,不關他的事!
2010:
 你看觀光地到假日還不是塞車,台灣經濟好的很啊!
2011:(2010因為前兩期GDP低,因此這次成長率特高)
 啊啊啊啊啊啊啊~(高潮音)
 吱吱崩潰死了亂七八糟不之說~你我天國達成啊啊啊
 說啊啊吱吱亂了慌了啊啊啊*(持續高潮)
 逼批瞇發搭他那機七西之吃屍疵司一屋淤阿喔惡欸安恩骯翁而(不知所云)
 吱吱還有臉批評嗎!!哈哈!哈哈!!
 
 馬神萬歲!萬歲!萬歲!!
2012:
 633沒達到?吱吱看不懂是以八年為目標嗎??XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
2013:
 馬只是運氣不好
 假日去旅遊景點不是擠滿人嗎?大家不是都買唉奉嗎?
 經濟哪有很差?吱吱別亂!!
2014:
......................總比貪污阿扁好吧
2015:
 經濟還是有成長吱吱看不懂嗎
 還不是學運害的是台灣人民對不起國民黨
 好了我電爆吱吱了XDDD 我要去領300了
作者: wing95035 (max)   2015-12-02 09:59:00
014呢? 騜用人不明嗎?
作者: kwinner (天花板)   2015-12-02 10:38:00
XDD 想知道要怎麼達到說
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2015-12-02 11:49:00
哈哈哈哈 就是這樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com