作者:
affen (affen)
2015-12-03 19:21:35※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: 小黨的空間大約在13.35%~30.20%左右
: 但是扣掉國民黨跟民進黨 還有16個黨要分配
: 結論:全國平均5%的門檻 聽起來很簡單 實際上卻很難
這是抄德國基本法，而德國基本法是故意這樣設定的
原因就是威瑪憲法小黨林立，國會沒有一個黨過半數
所以國會就整天吵吵鬧鬧，好幾年通不過一個法案
閣揆也跟免洗一樣，興登堡就是因為提到沒人可提才提希特勒
聽起來是不是跟台灣很像？
所以戰後制訂基本法，就採用Ehrlich等法學家意見，設了5%門檻
避免小黨林立，民主再一次崩壞
真正的立法目的就是逼你政黨去組隊
大家常說的德國綠黨，其實是兩個黨的合體，分別是Buendnis90和綠黨
，Buendnis是前東德的改革政黨，他們的全名就是Buendnis90/綠黨
德國的執政黨基民黨，其實也是兩個黨合體，全名是CDU/CSU，CSU是巴伐利亞
的地方政黨
基本法的概念很簡單，一個黨過不了5%，你有沒有想過兩個黨、三個黨一起過？
時力過不了，那就去聯合台聯、綠社、樹黨，一起過呀
自己愛單P不組隊，反而怪副本太難？
作者:
skyjade (And Rohan will answer!)
2015-12-03 19:24:00正是因為這是學德國的，所以我覺得臺灣的門檻不需訂這麼高，畢竟臺灣不會有國會小黨林立就組不了閣這種事
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-12-03 19:25:00我也覺得不組隊很很扯小黨先搞清楚民主政治中妥協的必要性在來參政好嗎
作者:
affen (affen)
2015-12-03 19:26:00那個5%是有法社學的理論基礎，調了就失去門檻意義
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-12-03 19:26:00政治本來就不應該讓不妥協的極端分子領導
但每次都會冒出一堆新的小黨參選...這好像無法避免?
作者:
affen (affen)
2015-12-03 19:29:00那小黨就要想辦法去喊++
作者:
aadm (別人尬車我雷纏)
2015-12-03 19:31:00又要帶風向拉回來砲時代，有些黨是因理念不同不想跟時力結盟。如果所有小黨都不用在意其主張跟主體性，那乾脆都去依附兩大黨底下就好啦，所有小黨都該砲啊～沒什麼程度的帶風向。
海盜黨是網路BT站那個The Pirate Bay嗎?! @@
作者:
affen (affen)
2015-12-03 19:33:00不是，是正式政黨
作者:
skyjade (And Rohan will answer!)
2015-12-03 19:33:00德國的海盜黨兩次選舉都只拿2%
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-12-03 19:34:00台灣明明就有20%他黨空間 真的聯合起來也是有很大發聲權
我又沒說時代，是在崩潰什麼= =我原本是要說那幾個獨派小黨，一樣是獨派又拆成兩三個，根本不知道能投誰
作者:
affen (affen)
2015-12-03 19:37:00海盜黨在柏林過5%德國只要邦或聯邦選舉過5%，就是正式政黨
那些人理念有點不合就要獨立參選，完全不考慮5%難度
作者:
chewie (北極熊)
2015-12-03 19:39:00台灣都還在摸索 沒那麼快上手啦
我是覺得台灣的政黨應該要好好整頓了 200多個裡面大概90%的都已經停止活動甚至沒有人了...
作者: kkabenson 2015-12-03 19:46:00
一成五到兩成左右藍綠以外的空間不小..只是小黨都互看不順眼..
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-12-03 19:50:00那誰來說說台灣那群第三勢力的主張跟主體性差異？
作者:
LienPig (連豬)
2015-12-03 19:53:00越整合會越多黨,上次11 這次18
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-12-03 19:53:00就拿綠社跟時力來說，只差在願不願意公開支持蔡英文啊更別提范雲也找過蔡站台了，那當初分家到底在分三小
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2015-12-03 21:40:00
知識就是力量,還蠻有道理,問題是第三勢力,理念都不同