明明炒軍宅就被抓包了
不肯捐出來還反告爆料者
當時蘇嘉全被抓到有農舍 二話不說直接捐出來
怎麼同樣是選副總統 怎麼格局差這麼多?
因為王是合法的個人理財投資但是卻被白布染成黑 抹黑成違法
作者: Zsanou 2015-12-05 08:43:00
有黨證，無懦夫 ！
作者:
mecca (咩卡)
2015-12-05 08:44:000分
作者: zippy (清淨至無餘) 2015-12-05 08:44:00
我很負責任的告訴你，王副一切合法
作者:
mecca (咩卡)
2015-12-05 08:45:00看錯@@合不合法還有爭議
作者: for0304 2015-12-05 08:51:00
有無違法我是不知道 不過用特殊關係套利 希望她花得安心
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-12-05 09:18:00
出租沒有申報所得稅，有合法嗎，哈哈哈
作者:
cdmlin (cdmlin)
2015-12-05 09:39:00買軍宅分三種:閉鎖期前/中/後買,閉鎖期後才是房產交易市場
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2015-12-05 09:40:00顏色不對合法買農舍一樣要被霉體加執政党照三餐打
作者: Myfun (So Good) 2015-12-05 10:10:00
無恥惡臭糞蛆：DPP要過道德門，KMT只要過法律門就好了
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2015-12-05 10:12:00投資客 (X) 投機客(O)
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-12-05 11:29:00死魚噓必推(^_-)
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2015-12-05 11:42:00合法?別的不說，光出租逃漏稅就不合法了，蘇嘉全才真合法，只是觀感不好就捐了，果然人一藍，腦就x
看就知道兩黨危機處理差多少了蘇嘉全農舍地檢署農委會都認證合法，當初民進黨還是小心翼翼叫蘇把農舍捐出去反觀國民黨還在躲躲藏藏，不知所云的護航，根本死豬不怕滾水燙