聯晚／逃避辯論 蔡英文怕什麼？
國民黨尚未「換柱」時，面對辯論要求，民進黨要國民黨確定誰選再來；但等朱立倫獲得提名，民進黨又說「等登記再說」；等正式登記完畢，民進黨又說「非三立不可」，拖延逃避的意圖非常明顯，態度也異常傲慢。民調大幅領先的蔡英文，到底在怕什麼？
自2004年以來，由四報一社一台主辦的總統大選辯論，就已成總統選舉的慣例；以歷次的經驗來看，也不曾有哪方候選人在辯論結束後指控被不公平對待。就算真的是綠營講的「先答應三立」，難道不能四報一社一台辦完，再讓三立辦一場？
況且三立是商業電視台，並非所有家戶都收視得到三立，與公視公共服務、訊號各台共享的本質大不相同；民進黨答應了三立，要不要答應民視、中天？TVBS或東森也要辦行不行？
綠營對「辯論」這事，算計太多，最可能的原因，是蔡英文對自己的辯才沒有信心；若不能擁有百分之百的主場優勢，乾脆不辯，以免讓選情生變；觀諸歷史，過去蔡英文和馬英九總統辯論ECFA，就是個慘痛的教訓，也直接導致當年新北市長選舉的辯論流產。
不過，以民進黨目前領先的幅度來看，要說一場辯論可以改變什麼，實在是多慮。且無論如何，國民黨仍是現在的執政黨，朱立倫必須承擔更多防守現狀的責任，未必就能在辯論占優勢。一味的逃避，只會讓人看破手腳，讓人認為民進黨推拖敷衍，只是為了包裝「不敢辯」的事實。
雖然朱立倫、蔡英文或宋楚瑜都是民眾熟悉的政治人物，但電視辯論才能滿足人民「知」的權利，一般民主國家早就把選舉辯論視為常態；可是台灣每次總統大選，候選人執著的都是一些很枝微末節的議題上，說穿了就是機關算盡，大開民主倒車。
對於一個接近完全執政的政黨來說，執政後經常要向不同立場的人政策說明、辯護或辯論；蔡英文在這次選戰裡，不斷宣稱未來執政要「透明」和「參與」，但如果連選舉時都不敢出來為自己的政策辯護，要怎麼說服人民，一旦大權在握，會讓大眾參與，讓政策透明？
http://udn.com/news/story/7338/1356450
蔡大媽連12月2日去金門為民進黨的立委候選人站台助講都要看著稿子逐字唸，不知是不是因為心虛還是肚子裡沒貨呢？足見他根本就是枝道道地地的空心菜！