聯晚/逃避辯論 蔡英文怕什麼?
國民黨尚未「換柱」時,面對辯論要求,民進黨要國民黨確定誰選再來;但等朱立倫獲得提名,民進黨又說「等登記再說」;等正式登記完畢,民進黨又說「非三立不可」,拖延逃避的意圖非常明顯,態度也異常傲慢。民調大幅領先的蔡英文,到底在怕什麼?
自2004年以來,由四報一社一台主辦的總統大選辯論,就已成總統選舉的慣例;以歷次的經驗來看,也不曾有哪方候選人在辯論結束後指控被不公平對待。就算真的是綠營講的「先答應三立」,難道不能四報一社一台辦完,再讓三立辦一場?
況且三立是商業電視台,並非所有家戶都收視得到三立,與公視公共服務、訊號各台共享的本質大不相同;民進黨答應了三立,要不要答應民視、中天?TVBS或東森也要辦行不行?
綠營對「辯論」這事,算計太多,最可能的原因,是蔡英文對自己的辯才沒有信心;若不能擁有百分之百的主場優勢,乾脆不辯,以免讓選情生變;觀諸歷史,過去蔡英文和馬英九總統辯論ECFA,就是個慘痛的教訓,也直接導致當年新北市長選舉的辯論流產。
不過,以民進黨目前領先的幅度來看,要說一場辯論可以改變什麼,實在是多慮。且無論如何,國民黨仍是現在的執政黨,朱立倫必須承擔更多防守現狀的責任,未必就能在辯論占優勢。一味的逃避,只會讓人看破手腳,讓人認為民進黨推拖敷衍,只是為了包裝「不敢辯」的事實。
雖然朱立倫、蔡英文或宋楚瑜都是民眾熟悉的政治人物,但電視辯論才能滿足人民「知」的權利,一般民主國家早就把選舉辯論視為常態;可是台灣每次總統大選,候選人執著的都是一些很枝微末節的議題上,說穿了就是機關算盡,大開民主倒車。
對於一個接近完全執政的政黨來說,執政後經常要向不同立場的人政策說明、辯護或辯論;蔡英文在這次選戰裡,不斷宣稱未來執政要「透明」和「參與」,但如果連選舉時都不敢出來為自己的政策辯護,要怎麼說服人民,一旦大權在握,會讓大眾參與,讓政策透明?
http://udn.com/news/story/7338/1356450
蔡大媽連12月2日去金門為民進黨的立委候選人站台助講都要看著稿子逐字唸,不知是不是因為心虛還是肚子裡沒貨呢?足見他根本就是枝道道地地的空心菜!