[轉錄] 青年人的票怎麼流? (王時齊)

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2015-12-06 21:02:48
1.轉錄網址:
https://goo.gl/cAS1PA
2.轉錄來源︰
yahoo
3.轉錄內容︰
青年人的票怎麼流?
作者王時齊 | 社會觀察 – 2015年12月6日 下午4:49
三組總統副總統候選人都派出了代表和大學生面對面坐下來談,這是這次大選中第一場最
類似政見辯論的交鋒,目標很清楚,就是針對青年人的選票。
從一開始登場,最年長的宋楚瑜以最年輕的裝扮試圖拉近和底下這些年輕人的距離,牛仔
襯衫卡其褲白襪子休閒鞋,還揹了個大袋子,他稱自己小宋,因為親民黨唯一沒有執政過
所以是包袱最輕的人,他坐在中間,罵罵右邊的國民黨,再罵罵左邊的民進黨,好像罵完
了兩邊就證明了自己比兩邊都要棒,嘴皮子耍的很輕鬆,手勢動作宛如上電視政論節目的
專訪,對他來說,這是一場表演,他目前民調落後,沒有什麼可以失去,表演愈賣力,可
能創造出的效益最大。
但最核心的問題是,他解釋了他會怎麼做來達到世代正義?分配正義?沒有。他無法克制
的回憶自己的風華年代,依舊忍不住說著「我當初在省府的時候如何如何」,那起碼是二
十年前的往事,這些台下的大學生,當時不是還沒出生就是還在包尿布,拚命講古是如何
能讓人有感?
朱立倫很有趣,他是執政黨提名的候選人,但採取的完全是攻擊。他狂批民進黨的政見錯
誤、資料錯誤,酸言酸語的說陳建仁太晚加入團隊搞不清楚狀況,罵蔡英文提出的政見根
本不會實現。他提到了自己在新北市的經驗,但絕口不提他當初自己政見中最著名的三環
三線和十八萬四千戶的社會住宅現在究竟下落如何?
朱立倫的處境很尷尬,他無能為現在執政團隊的成績做任何辯護,他沒辦法從這個問題中
逃離:請問現在執政黨是誰?但是他有要切割嗎?沒有。他有要辯護嗎?也沒有。那他是
來幹嘛的?他是來罵在野黨的,罵得好用力彷彿國民黨已經在野。
陳建仁是三組候選人中唯一的副手搭檔,看得出來他把民進黨的政策看了好多遍,面對提
問他開口閉口民進黨主張如何如何,表現中規中矩,比較像個專家而少了候選人的味道,
有內容但少了點渲染力,倒是胸前的聖杯勳章多了那麼點小趣味。
他身為在野的挑戰者,但是素人出道敦厚個性所限,並不熟悉扮演攻擊者的角色,當談到
青年人的居住正義問題,他竟然沒有順便攻擊一下對手王如玄的軍宅爭議,宅心仁厚卻也
錯失良機。
看得出來陳建仁很努力要完整回答學生冗長的問題,不敢有所遺漏,但也因此成為三個人
當中最不答非所問的。陳建仁口才或許不如另外兩位便給,但睜大了的眼神和誠懇的態度
也成為他最好的防禦。
整場活動有它的意義,主持人的丟三落四也很吸睛,三組候選人願意參加這場活動,證明
129萬首投族的票沒人敢忽視,民主的意義,就在這裡。
4.附註︰
XD
作者: chu (chu)   2015-12-06 21:05:00
324之後年輕人怎麼可能投車輪
作者: wing95035 (max)   2015-12-06 21:06:00
雅虎造反了?
作者: angell543 (公民很忙)   2015-12-06 21:06:00
不一定投民進黨,但國民黨一定要倒
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2015-12-06 21:07:00
angell543大大精闢
作者: mswinnie (文子魚)   2015-12-06 21:09:00
國民狗黨必須倒。黃復興黨部必須死。
作者: sincere77 (台灣會更好)   2015-12-06 21:09:00
這是我認識的雅虎??
作者: if2 (祈福兔)   2015-12-06 21:12:00
宣布王如玄擔任副手的那一刻就已經把年輕人的票丟到水裡了
作者: wing95035 (max)   2015-12-06 21:15:00
不投國民黨 還有其他的變形體親民黨 新黨 民國黨 統促黨
作者: roar409 (R醬)   2015-12-06 21:18:00
會造假新聞的王時齊記者寫的文最好可信...
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-06 21:21:00
樓上罵中時?不要投給去中共閱兵的黨 其他隨意
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-12-06 21:23:00
造假什麼新聞講清楚嘛 不要你不愛聽不肯承認的都算造假好弱
作者: srxteam0935 (葉子人)   2015-12-06 21:43:00
酸言酸語的說陳建仁太晚加入←這朱立倫…唉…
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2015-12-06 22:04:00
驚訝的點是YAHOO會刊王時期的文章嗎
作者: ice31 (小修修)   2015-12-06 22:28:00
王時齊真的很妙,他說的話也只能說給另外一邊的人聽,以前到現在都是如此,只是因為他現在那邊比較大了,顯得他說的好像非常對,以前到現在他的說法是有或得多少認同過。搞不好認同度還輸給蔻蔻姐,蔻姐的話是至少兩邊都會有最低的認同。王太偏了。而且平常在節目上最酸的不就是他跟何博文了解
作者: financial911 (通識教育學系)   2015-12-06 22:55:00
他這篇給陳建人的評價過高,因為陳在這方面不比其他人來得了解狀況朱和宋了解問題,但是朱開的處方大多沒有中的,宋比朱好一些。
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-06 22:57:00
宋哪有好 要捧也不是這樣 整場宋都亂開散財支票
作者: financial911 (通識教育學系)   2015-12-06 22:58:00
例如學費抗漲這件事,我認為既然大家都說要把學校改成教學型的大學,那學費自然要高啊!
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-06 22:58:00
朱也沒甚麼了解的 他先去了解合宜宅和自己副市長吧教學型跟學費高甚麼關係 而且台灣問題在學無法至用吧
作者: financial911 (通識教育學系)   2015-12-06 22:59:00
朱也當過教授吧?他應該也知道同事不肯認真教學是因為鍾點費太低太低。
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-06 23:00:00
是因為錢就不教學 = = 陳也當過教授
作者: financial911 (通識教育學系)   2015-12-06 23:00:00
備課常常要花一天,鍾點費才那幾百
作者: financial911 (通識教育學系)   2015-12-06 23:01:00
一個科研就幾萬了,這樣教學品質當然爛啊我大學老師幾乎都說不想開課,學院總是在逼蔡逼巴教授開一堆子課
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-06 23:02:00
明明就是學校太多 品質差別不齊還有你沒有提升整體薪資 就要提高學費 也是不對只把問題丟在錢不多 教學就不好 1911的了解也太狹隘台灣整體就業環境跟大學無法接軌也是問題
作者: financial911 (通識教育學系)   2015-12-06 23:07:00
但是,一個鍾點幾百元是不是太低了點?至於無法接軌,是因為老師就算教了和社會脫節的事也無法受罰如果是我ㄧ我會把學生就業的狀況評為重要指標這點我太了解了,因為我老婆就是大學教授不過陳的情緒管理好得沒話說,如果我遇到鬧場的學生應該不會像他這麼客氣
作者: coolway76 (清水如流)   2015-12-06 23:29:00
哇難得這篇大多數的回覆就事論事討論制度面,讚!
作者: tannoy (HiYou)   2015-12-06 23:37:00
投給朱立倫,就是投給馬英九。國民黨不倒 台灣不會好
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-12-07 00:08:00
1911你有你的經驗 知道台灣研究教學資源的貧乏但這不是能說服學生"現在"漲學費的理由畢竟台灣現在各種經濟差 這也只是教育其中一環台灣最嚴重的事 教育和產業需求的落差問題不認為朱和宋會想這種問題 他們只顧著當中共買辦
作者: gogen (gogen)   2015-12-07 00:44:00
推:宣布王如玄擔任副手的那一刻就已經把年輕人的票丟到水裡了
作者: machiusheng (Mike Ma)   2015-12-07 10:21:00
志在必輸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com