http://www.tisr.com.tw/wp-content/uploads/2015/12/201512PID.png
這一張圖
可以注意看到 2014下半年那一段
自稱中立選民最大達到45%（應是受柯文哲影響）
但後面那一段更有趣
中立選民下跌了接近10% 但同時泛綠選民上升了接近10% 泛藍的幾乎不動
這個軌跡真的很有趣
左邊的圖也是一樣
從2014年底到今年目前 中立的選民下跌10% 但同時表態支持民進黨的就多了10%
表態中立選民的是不是假中立 其實早就有政治立場了？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-07 02:04:00進步選民
作者:
airbear (airbear)
2015-12-07 02:05:00不投票再說中立
作者:
philxiao (Sting)
2015-12-07 02:08:00我只投反對黨，我中不中立？我只投小黨，我中不中立？
作者:
philxiao (Sting)
2015-12-07 02:09:00我只投賄選我最多錢者，我中不中立？ (以上純假設= =a)
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-12-07 02:11:00只有一樓說的那種 才是真中立每個人都有立場 中立根本假議題 除非你都不投票 也不看新聞
自從兩黨一樣爛 票投國民黨的選民自稱是中立理性選民時 被說中立選民會讓人感覺很可恥
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-12-07 02:15:00只投反對黨=你有立場 只投小黨=你有立場 只投賄選=你有立場我覺得中立一詞被小黨濫用了 每個非KMT DPP的都自稱中立成天嚷嚷 "非藍非綠 我最中立"
作者: kkabenson 2015-12-07 02:19:00
本版很多小黨黨員老是說自己中立...一個政黨的黨員說自己中立不會覺得怪怪的?還是說只要藍綠都反就自認中立?
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-12-07 02:22:00中立的最低標準是"無黨籍"吧?
作者:
philxiao (Sting)
2015-12-07 02:35:00其實往回推，我覺得"中立選民"這詞是KMT製造的政治手段讓有點反感KMT"的某部分"的人，可自標中立，但仍願投KMT
首投族一般來說中立選民滿多的啊開始投票以後，政治傾向大概就會確定了不是不離不棄就是失望換陣營
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2015-12-07 03:51:00若是「誰能讓我直接受益我就投他」「誰讓我直接損失利益我就不投他」不問黨派，只問個人私利，這算中立選民嗎？
不算吧，他的利益應該會讓他偏好特定政黨除非是哪個政黨對自己利益比較有幫助還不明確選民那應該就是真正的中間選民了以族群利益來看來說的話，軍公教跟中國台商應該偏好國民黨，應該比較多是勞工還在觀望，畢竟兩黨少經營勞工這塊應該說因為長期利益已經跟特定政黨綁定的就不算
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2015-12-07 07:32:00中立選民LOW掉了，現在是沉默的多數
作者: Laziest 2015-12-07 07:44:00
政治不表態當然算中立~但投票是你的權利,這是兩回事為啥不表態,出社會工作了~只要聊到政治立場又不一樣...不是不參與就是順著對方當應聲蟲,又不是網路打嘴砲麻煩少講白了不是明哲保身就是對政治不感興趣,何必自找麻煩
真正的中立，是只問是非，只有社會國家政治，沒有顏色
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-12-07 09:35:00柱粉都喜歡說自己中間選民 有時覺得他們只是對KMT有不切實際的幻想而已
作者: Myfun (So Good) 2015-12-07 10:15:00
應以在台、澎、金、馬出生之台籍人才得以從事立委職務以上的選舉！
示範台灣人：我都沒有立場喔，但綠的就是暴民哈哈哈 這話沒有矛盾嗎
作者:
aadm (別人尬車我雷纏)
2015-12-07 12:13:00中立=未表態 中間=不藍不綠