中立選民/中間選民這個議題很詭異
對大多數台灣人來說，這是建構在藍綠思維下的衍生產物
讓我們以為不藍不綠的叫中間
甚至還有許多人以為中間比較高尚
但拿掉藍綠，什麼才是中間/中立？
中間/中立只是代表一個人心中沒有主義(或說理念)
現在我們投票，幾乎都在講
「這人偏藍偏綠？」
「這人能力怎樣？」
「這人操守如何？」
「這人選民服務好不好？」
「跑紅白帖勤不勤？」
「什麼派系的？有沒有黑道背景？」
這些指標實在低的有些可悲
沒有理念，怎麼擘劃未來國家/社會的形狀？
但看看檯面上的人選，有多少人可以讓你掌握他的理念？
甚至更高層級，更該重視這些的總統候選人
有些還讓我懷疑連左-右都分不清楚
(是誰我就不說了，看看昨天的那場副手與兩個總統候選人的表現)
要有理念，你實踐的能力才有意義
否則某某候選人總說自己很會做事
但你該做什麼事？你想把台灣形塑成怎樣的國家？這才是重點吧！
老話一句
國民黨不倒，台灣不會好
大家只能被迫把票集中在非國民黨的特定候選人身上
我們一樣沒有太多選擇的權力
就像我可悲的台中五，為了打贏kmt
透過初選民調，把我真正想投的人選逼退了
這麼做的目地讓選舉的意義變得狹隘
1. 打敗萬惡政黨
2. 選擇與你政治理念相近的人選
對，我們只剩1能選了，頗呵

會不會到時候條阿寄登高一呼 你還是照投豬豬輪 =_=a

不太懂你這麼問的原因？

中立=未表態 中間=不藍不綠 這兩者搞清楚好嗎？歹勢，我推，來去看原來那篇還有政黨票啊～不要浪費。區域票真的投不下去可以投廢票我覺得台灣人真的對政治太冷漠，當然有很大部分是因為洗腦教育跟高壓統治，所以父執輩他們幾乎判斷的依據都是藍綠我就遇過一個不到40的公務員跟我說他從來不去投票，他還覺得熱衷政治的下場都很慘。天阿！他才不到40歲耶。