※ 引述《chu (chu)》之銘言:
: 小英說8年20萬戶社會住宅只租不賣
: 但現在台灣房屋數量是夠的
: 如果敢實價課稅
: 估計每年可增加稅收三千億 (參考 http://goo.gl/Cmxo2K)
: 老人照顧 育兒補助應該都能花的很爽
: 也能逼出一堆空屋 不用蓋這麼多社會住宅
: 但這會得罪多數的一般有房階層
: 我是賭小英應該不敢實價課稅啦
: 因為dpp只是一個比kmt不右派的政黨罷了
: 但還是得先打倒大魔王 之後再來慢慢變成正常的國家
問題是
這是個資本主義的社會
又不是共產主義的社會
任何東西都有機會當成商品
包含房子
就算有足夠的空房好了
為何政府就一定要負責讓這些房子給人買的起呢?
還有多少錢才叫買的起?
就算逼出了這些空房好了
難到就一定能每個人買的起嗎?
又該多少錢才叫買的起?
要不要先訂義一下合理的房價該多少
才算是買的起的房子?
又怎麼樣的房子該有怎麼樣的房價才是對的呢?
我很好奇
老是喊口號
實在是沒啥意義就是了