讓高雄徹底綠化的兩位關鍵人物
謝長廷當市長6年 之後被拉去當行政院長
任內政績有愛河整治、愛河燈會、高捷動工、世運申辦、城市光廊、重要道路藝術路燈
一些有遠見的作為有保留舊車站、拒絕在城市內有高架快速道路
任內滿意度高達百分之八十 全台灣最高
但任內有高捷弊案 且第二任沒有做好做滿
陳菊目前當了9年
政績有高捷通車、中央公園、世運成功舉辦、總圖、巨蛋、大東藝術特區、衛武營園區、
亞洲新灣區
2014年市長得到99萬票 全台灣最多
但常常被詬病太愛亂花錢 舉債所有縣市中最多
這兩位前後任市長 哪位對高雄的貢獻比較大呢

謝打底 菊發揚光大

比舉債總額其實沒什麼意義,高雄市合併升格的直轄市也開發蠻多基礎建設,總資產也很雄厚 還債能力應該不差

陳菊建設很多 但確實也花太多錢了... 下一屆市長不太好當

菊的遠見與規劃不如謝，但執行力是有的

的確,下一屆可能要開始規劃開源+還債了

謝著手開始解決很多問題 陳沒什麼突破性的政策

謝吃虧在他跟原縣區比較沒連結性

兩個都很重要 問誰高誰低有意義嗎 前人打底 後人建設 少

謝較有貢獻，而花媽的最大成就是拔樁讓kmt永不翻身

了一個 高雄都不可能改變

我覺得是謝，光是愛河整治已經說明一切反觀台南運河，臭死了也不學學高雄整治經驗，台南市長，唉

你沒看過20年前的運河，有人跳河自殺，卡在爛泥中而不得，那時才叫臭

可能我比較沒那麼敏感吧,覺得現在的台南運河不臭啊..

身為高雄人 謝+1 但陳菊讓人感覺較親民

謝長廷是做事的人,肥菊是搞樁腳搞選票的人,謝才是幫助高雄更好的人,肥菊只會做表面

台南運河有整治過了

謝+1

謝>>>>>>>>>>菊..但陳菊在縣區投了很多資源

當然是長仔,格局差太多了

看完覺得謝長廷好厲害。

如果當初謝長廷能打敗馬英九，台灣真的會完全不一樣

高捷不是弊案 kmt死弄活弄 到後來也辦不了 只是這還他清白還得太晚 而他有做好、沒做滿 也是因為被扁拉去當行政院長 不是像朱要選總統又不辭市長 當時還是有派陳其邁代理市長菊的市政收割多 但謝系才是一系列建設的開始 只可惜在收割期都被新潮流整碗捧 且至今菊新還在持續圍堵謝

高雄的市政收入有增加嗎？

對於降低高雄市的薪資，兩個都很強

高捷 = 不是弊案 =

謝，我還是最愛他

當然是謝 菊收割謝的成果還要打壓謝的人 真的很不厚道